Neurologie des Hundeverhaltens - wie das Gehirn Hundeerziehung beeinflusst

Das Verhalten eines Hundes ist nicht zufällig. Es entsteht aus dem Zusammenspiel nervlicher, hormoneller und erfahrungsbasierter Vorgänge, und in den letzten zwei Jahrzehnten hat die Neurowissenschaft begonnen, Teile dieser Maschinerie sichtbar zu machen. Bildgebung an wachen, nicht fixierten Hunden, hormonelle Untersuchungen und ein Jahrhundert Lernforschung erlauben inzwischen zu beschreiben, wie Hunde lernen, welche Gefühlssysteme ihr Verhalten antreiben und warum manche Trainingsansätze besser halten als andere. Das Versprechen fürs Training ist keine Sammlung von Kniffen, sondern eine Verschiebung im Verständnis: von „diese Methode wirkt" zu „deshalb wirkt sie", und das ist es, was Training zielgerichtet, individuell und fair macht.

Dieser Beitrag behandelt dieses Versprechen mit Sorgfalt. Er legt die funktionale Anatomie des Hundegehirns und die zellulären Vorgänge hinter dem Lernen dar, prüft klassische und operante Konditionierung und ihre nervliche Grundlage einschließlich der inzwischen erheblichen Evidenz dafür, warum aversive Methoden einen Preis tragen, betrachtet die Neurochemie von Motivation, Gefühl und Bindung mit einem ausdrücklichen Hinweis darauf, wie solche Entsprechungen zu lesen sind und wie nicht, behandelt Belastung und ihre Wirkung auf das lernende Gehirn, individuelle Unterschiede mit ihren entwicklungsbezogenen und genetischen Wurzeln und das soziale Lernen, benennt die tatsächlichen Grenzen des Feldes ehrlich und zieht daraus greifbare Folgen für die Praxis. Ein Thema zieht sich durch: Die Neurowissenschaft informiert gutes Training, statt es vorzuschreiben, und vieles von dem, was hier über Hunde beschrieben wird, ist aus anderen Arten geschlossen und mit angemessener Vorsicht zu halten.

1. Einleitung

1.1 Warum das Gehirn in ein Gespräch über Training gehört

Training wird oft als Abfolge von Handgriffen gelehrt: das Verhalten markieren, die Belohnung geben, das Timing anpassen. Diese Handgriffe wirken, und sie sind die Oberfläche von etwas Tieferem. Jeder von ihnen gelingt oder scheitert daran, wie ein bestimmtes Nervensystem Verknüpfungen abbildet, Wert zuweist und Erregung regelt. Wenn ein Handgriff aufhört zu wirken, der Hund also „das Futter nicht mehr nimmt", „abschaltet" oder „es über Nacht vergisst", liegt die Erklärung meist eine Ebene tiefer, in Motivation, Belastung oder Festigung. Diese Ebene zu verstehen, macht aus der Fehlersuche ein Nachdenken statt eines Ratens, und es schützt vor Methoden, die Mitmachen auf Kosten des Wohlbefindens erzeugen.

1.2 Wie die Evidenz zu lesen ist

Zwei Vorbehalte gehören nach vorn, denn sie setzen den Maßstab für alles Weitere.

Erstens ist die Neurowissenschaft am Hund jung. Die Literatur zur Bildgebung am wachen Tier ruht auf vergleichsweise kleinen Stichproben eigens trainierter, mitarbeitender Hunde, und viele der unten beschriebenen zellulären Mechanismen sind an Nagern oder Menschen belegt und auf Hunde übertragen statt unmittelbar an ihnen gemessen. Wo das so ist, sagt dieser Beitrag es.

Zweitens ist nervliche Aktivität nicht dasselbe wie empfundenes Erleben. Aus einem Hirnbild, einem Hormonwert oder einem Verhalten auf das Gefühl eines Hundes zu schließen, ist eine Deutung und keine Ablesung, und dasselbe äußere Verhalten kann aus verschiedenen inneren Zuständen entstehen (warum Verhalten nicht gleich Emotion ist). Mit diesen Grenzen im Blick gelesen, ist die Neurowissenschaft wirklich nützlich, als Sammlung von Gewissheiten gelesen, führt sie in die Irre.

1.3 Was dieser Beitrag nicht tun wird

Er wird keine Trainingsmethode aus einem Hirnbereich ableiten, keinen Botenstoff als Grund dafür benennen, dass eine Technik wirkt, und keinen an Nagern belegten Mechanismus als Befund über Hunde darstellen.

Diese drei Züge machen den größten Teil dessen aus, was als Neurowissenschaft vom Hund in Trainingsmaterial kursiert, und sie zu vermeiden, ist die wichtigste Beschränkung, unter der dieser Beitrag arbeitet.

2. Wie Neurowissenschaft am Hund tatsächlich betrieben wird

2.1 Warum die Methode über die Aussage entscheidet

Jede Aussage dieses Beitrags über das Hundegehirn stammt aus einem bestimmten Verfahren mit bestimmten Grenzen, und diese Grenzen erklären den größten Teil der folgenden Vorbehalte.

2.2 Bildgebung am wachen Hund

Hunde werden über Wochen darauf trainiert, ohne Fixierung und ohne Sedierung ruhig in einem Scanner zu liegen, und das ist die Leistung, die dieses Feld eröffnet hat (Berns, Brooks & Spivak, 2012). Gemessen wird die Sauerstoffbeladung des Bluts als Stellvertreter für nervliche Aktivität, auf einer Zeitskala von Sekunden.

Die Hunde sind Freiwillige in einem bestimmten Sinn: Sie mussten für die Aufgabe trainierbar sein, mitarbeitend und lärmtolerant. Das ist keine zufällige Auswahl von Hunden, und die Stichproben sind klein, üblicherweise ein Dutzend oder zwei (wo die Evidenz zur Stirnhirnkontrolle ausführlich geprüft wird).

2.3 Was der Scanner nicht erfassen kann

Ein Hund im Scanner liegt still in einer lauten Röhre. Nichts an einem Spaziergang, einer Trainingseinheit oder einem reaktiven Ausbruch lässt sich so messen, und mehrere der interessantesten Fragen dieser Reihe liegen deshalb dauerhaft außerhalb der Reichweite des Verfahrens.

Wofür die Technik gut ist, ist der Vergleich von Reaktionen auf verschiedene Reize beim selben Tier, und so wurden die nützlichen Befunde am Hund gewonnen.

2.4 Messungen in der Peripherie und Arbeiten nach dem Tod

Stoffwechselprodukte im Nervenwasser (Reisner et al., 1996) und Blutwerte (Rosado et al., 2010) sind die anderen Wege, und beide sind mittelbar. Serum ist nicht Gehirn, und Nervenwasser ist näher dran, ohne dasselbe zu sein.

Bauliche Arbeiten an Hundegehirnen erfolgen weitgehend nach dem Tod oder in der tierärztlichen Klinik, und das liefert Anatomie und keine Funktion.

2.5 Was das für das Lesen der folgenden Kapitel bedeutet

Wo ein Kapitel einen Befund am Hund beschreibt, stammt er aus einem dieser Wege. Wo es einen Mechanismus in zellulärer Genauigkeit beschreibt, stammt er aus einer anderen Art, und der Beitrag sagt, aus welcher.

Das ist kein Haftungsausschluss. Es ist der Unterschied zwischen einer Beschreibung von Hunden und einer Beschreibung von Säugetieren mit einem Hund auf dem Umschlag.

3. Anatomie und Funktion des Hundegehirns

3.1 Überblick

Das Hundegehirn ist wie das menschliche in Bereiche mit eigenen Aufgaben geordnet: das Großhirn, Sitz von Wahrnehmung, Lernen, Entscheiden und willkürlichem Handeln, das Zwischenhirn mit dem Thalamus als Umschaltstelle und Filter für eingehende Sinnesinformation und dem Hypothalamus als Knotenpunkt zwischen Nervensystem und Hormonsystem, das Kleinhirn, das Bewegung, Haltung und Gleichgewicht abstimmt und zu bestimmten Lernformen beiträgt, und der Hirnstamm, der Atmung, Herzfrequenz und Reflexe steuert. Diese Einteilungen sind eine nützliche Kurzschrift, und Verhalten bildet sich nahezu nie auf eine einzelne Struktur ab. Selbst ein einfaches trainiertes Sitz beansprucht Sinnes-, Bewegungs-, Antriebs- und Gedächtnisschaltkreise im Zusammenspiel.

3.2 Die Großhirnrinde

Verglichen mit dem menschlichen Gehirn ist die Rinde des Hundes kleiner und weniger gefaltet, und die Stirnhirnbereiche, die mit Planen und Hemmen verbunden sind, nehmen einen kleineren Anteil ein. Keines der beiden Maße übersetzt sich unmittelbar in geistige Leistungsfähigkeit: Die Faltung hängt mit der Oberfläche in einem gegebenen Schädel zusammen, und die relative Größe über Arten hinweg ist ein schlechter Wegweiser dafür, was ein Tier kann. Es liegt nahe, das als „weniger intelligent" zu lesen, und diese Rahmung führt in die Irre (die Kognition des Hundes ist reicher, als die reine Anatomie nahelegt): Hunde sind von anderen Ausleseeinflüssen geformt und glänzen bei Aufgaben, bei denen Menschen es nicht tun, allen voran beim Lesen menschlicher sozialer Hinweise und beim außergewöhnlichen Problemlösen des Geruchssystems. Was die Rinde trägt, ist bewegliches, überlegtes Verhalten, also Möglichkeiten abzuwägen, einen Impuls zurückzuhalten, auf ein Ziel hinzuarbeiten wie die Suche nach einem versteckten Gegenstand. Die nervliche Grundlage dieser Selbstkontrolle ist selbst ein aktives Forschungsfeld (das Stirnhirn und die Selbstkontrolle beim Hund), und die Grenzen des Abwägens beim Hund, also ob Hunde ihr eigenes Wissen überwachen oder über Ursachen nachdenken, bleiben wirklich offene Fragen.

3.3 Das limbische System

Das limbische System ist eine Gruppe verbundener Strukturen, die an gefühlsmäßiger und antriebsbezogener Verarbeitung beteiligt sind, und keine bestimmte anatomische Einheit, denn der Begriff ist geschichtlich ungenau und wird hier beibehalten, weil die Literatur ihn verwendet. Der Mandelkern weist Reizen gefühlsmäßige Bedeutung und Bedrohungsbedeutung zu, also Gefahr und Auffälligkeit, und entgegen dem älteren Zerrbild vom „Angstzentrum" auch appetitive Bedeutung. Der Hippocampus trägt das räumliche Gedächtnis und die zusammenhangs- und gefühlsbezogene Kennzeichnung von Erfahrung. Der Hypothalamus ist die Schnittstelle zwischen nervlicher Aktivität und Hormonsystem.

Deshalb ziehen Zustände wie Furcht, Erwartung und Frustration so stark am Verhalten und am Lernen: Sie sind kein Rauschen über der Kognition, sie sind Teil davon, wie das Gehirn entscheidet, was zu tun ist. Deshalb ist auch Vorsicht geboten, wenn das Gefühl eines Hundes von außen benannt wird. Ein Verhalten, das von einer konditionierten Gefühlsreaktion getrieben wird, und ein oberflächlich ähnliches Verhalten, das bloß ein gelerntes Operant ist, können gleich aussehen und entgegengesetzte Maßnahmen verlangen (gelerntes Verhalten gegen Gefühlsreaktion).

3.4 Wie die Bereiche zusammenarbeiten

Die praktische Folge der Anatomie ist das Zusammenspiel. Ein Hund, der einem neuen Gegenstand begegnet, betreibt zugleich Sinnesverarbeitung, eine Bewertung der Bedeutung durch den Mandelkern, einen Abgleich mit früherer Erfahrung im Hippocampus, eine hypothalamisch-hormonelle Anpassung der Erregung und ein Abwägen in der Rinde, was zu tun ist, parallel, in einem Bruchteil einer Sekunde. Das Training spricht keines davon einzeln an, es verschiebt die Bewertung einer Lage durch das ganze System. Deshalb ist der Gefühlszustand keine Ablenkung vom „eigentlichen" Training, sondern ein Teil davon.

3.5 Warum das Anatomiekapitel das meistgeliehene ist

Aussagen über Struktur und Funktion bestimmter Bereiche ruhen ganz überwiegend auf Arbeiten an Menschen und Nagern. Die Bildgebungsliteratur am Hund hat eine Handvoll Fragen angegangen und das Gehirn nicht so kartiert, wie es ein Überblick dieser Art nahelegt.

Die Bereichsnamen als Etiketten für Systeme zu lesen statt als gemessene Orte beim Hund, ist die genaue Art, dieses Kapitel zu nehmen (wo die Evidenz zur Stirnhirnkontrolle ausführlich geprüft wird).

4. Wie Hunde lernen: nervliche Vorgänge

4.1 Plastizität

Lernen verändert das Gehirn körperlich. Wiederholte oder gefühlsmäßig bedeutsame Erfahrung verändert Stärke und Bau der Verbindungen zwischen Nervenzellen. Gefühlsmäßig aufgeladene Ereignisse hinterlassen eher stärkere, dauerhaftere Spuren, und das gilt für eine erschreckende Erfahrung ebenso wie für eine belohnende, und es ist ein Teil des Grundes, warum ein einzelnes schlechtes Ereignis viele neutrale Wiederholungen überwiegen kann.

4.2 Langzeitpotenzierung

Die Langzeitpotenzierung ist das führende zelluläre Modell dafür, wie eine Synapse gestärkt wird, wenn sie wiederholt und im richtigen zeitlichen Verhältnis zu ihrem Ziel aktiviert wird. Wenn ein Signal verlässlich einer Folge vorausgeht, also „Sitz" gefolgt von einer Belohnung, werden die Verbindungen gestärkt, die diese Verknüpfung tragen, und die Reaktion wird stabiler. Es lohnt ehrlich zu markieren, dass die Langzeitpotenzierung überwiegend an Hippocampusgewebe von Nagern beschrieben wurde und ein Modell für Verknüpfungslernen ist und kein Mechanismus, der an einem trainierenden Hund unmittelbar aufgezeichnet worden wäre. Beim Hund im Besonderen werden Lernen und Gedächtnis auf der Ebene des Verhaltens und neuerdings der Ganzhirnbildgebung untersucht und nicht an der Synapse, die zelluläre Darstellung hier ist also eingeführt und nicht vor Ort gemessen. Sie erklärt die Gestalt des Lernens gut, sie ist keine Fotografie davon.

4.3 Sensible Phasen

Die frühe Entwicklung enthält Fenster erhöhter Empfänglichkeit. Die klassische Arbeit am Hund (Scott & Fuller, 1965) bestimmte eine sensible Phase für die Sozialisierung, die etwa von der 3. bis zur 12. oder 14. Woche läuft und in der die Begegnung mit Menschen, anderen Tieren, Untergründen und alltäglichen Reizen die spätere Geselligkeit mit ungewöhnlicher Wirksamkeit prägt. Erfahrungen, die in diesem Fenster ausbleiben, sind später schwerer auszugleichen, wenn auch nicht immer unmöglich, und das Bestehen dieses Fensters ist eine der folgenreichsten Tatsachen der angewandten Arbeit mit Hunden (wie die sensible Phase das Welpengehirn prägt). Es mahnt zugleich davor, ein einzelnes frühes Merkmal zu überlesen: Das Gehirn, das da lernt, wird noch gebaut.

4.4 Was die Plastizität erlaubt und was nicht

Dass sich das Gehirn mit der Erfahrung verändert, ist belegt und wird oft aufgeboten, um zu stützen, was die schreibende Person ohnehin empfehlen wollte. Die Plastizität sagt, dass Lernen möglich ist, sie sagt nichts darüber, welche Methode es erzeugt.

Wo eine Aussage die Plastizität zur Stützung einer Technik anführt, lautet die nützliche Frage, wie die eigene Evidenz dieser Technik aussieht.

5. Konditionierung und ihre nervliche Grundlage

5.1 Klassische Konditionierung

Von Pawlow beschrieben, verbindet die klassische Konditionierung einen neutralen Reiz, also ein Wort oder ein Geräusch, mit einem bedeutsamen Ereignis, also Futter oder einem Schreck, bis der Reiz allein die Reaktion auslöst. Dieses Lernen läuft weitgehend selbsttätig und gefühlsbezogen, und es kann schnell entstehen, und genau deshalb kann ein Hund nach einer einzigen schlechten Paarung ein bestimmtes Geräusch fürchten oder beim Klimpern der Leine aufleben. Weil die gefühlsmäßige Spur dauerhaft ist, ist ihre Auflösung ein eigenes Problem: Die ursprüngliche Verknüpfung wird üblicherweise gehemmt statt gelöscht, und deshalb kehren Ängste unter den richtigen Bedingungen zurück, und deshalb verlangt ihre Auflösung geordnete Arbeit (Furchtkonditionierung und Gedächtnisumbildung beim Hund).

5.2 Operante Konditionierung

Von Skinner beschrieben, formt die operante Konditionierung Verhalten über seine Folgen: positive Verstärkung, also etwas Gewünschtes hinzufügen, und negative Verstärkung, also etwas Unangenehmes entfernen wie das Nachlassen von Leinendruck, erhöhen beide das Verhalten, positive Strafe, also etwas Unangenehmes hinzufügen, und negative Strafe, also etwas Gewünschtes entfernen wie das Entziehen von Aufmerksamkeit, verringern es beide. Diese vier Felder sind eine Beschreibung von Zusammenhängen und keine Befürwortung aller. Wie verlässlich und wie oft eine Folge auf ein Verhalten folgt, verändert außerdem, wie das Verhalten gelernt wird und wie widerständig es gegen das Verblassen ist, also die Logik der Verstärkerpläne, die unter anderem erklärt, warum gelegentlich belohnte Verhalten so hartnäckig sind (Verstärkerpläne beim Hund).

5.3 Das Belohnungssystem

Verstärktes Verhalten beansprucht die dopaminergen Belohnungsschaltkreise des Gehirns einschließlich des ventralen Striatums und des Nucleus accumbens. Bildgebung am wachen Hund zeigt, dass dieses Belohnungssystem auf erwartete Belohnungen reagiert und bei manchen Hunden auf das Lob des Halters ebenso stark wie auf Futter (Cook et al., 2016), ein Befund mit unmittelbarer Bedeutung dafür, für wie viel soziale Verstärkung ein bestimmter Hund arbeitet (Dopamin und Neurochemie beim Hund). Das Signal, das dieses Lernen antreibt, ist nicht schlicht „Freude", sondern die Abweichung zwischen dem Erwarteten und dem Eingetretenen, also der Vorhersagefehler im Kern des Belohnungslernens (Vorhersagefehler und Überraschung beim Lernen des Hundes).

5.4 Der Preis aversiver Methoden

Aversive Folgen wirken anders, und hier hat sich die Evidenz weit über die Theorie hinausbewegt. In einem kontrollierten Vergleich von Hundeschulen zeigten Hunde, die mit aversiven Methoden trainiert wurden, mehr belastungsbezogenes Verhalten und größere Anstiege des Speichelcortisols nach dem Training und reagierten außerhalb des Trainingszusammenhangs in einem Test zur Bewertungsverzerrung „pessimistischer" als Hunde, die mit Belohnung trainiert wurden (Vieira de Castro et al., 2020), und eine Übersicht kam über die weitere Literatur hinweg zum selben Schluss (Ziv, 2017). Das passt zur Neurobiologie: Strafe unterdrückt ein Verhalten eher im Moment, während sie Belastung und Meiden erhöht, ohne zu lehren, was zu tun ist (die nervlichen Wirkungen aversiver Trainingsmethoden). Weil sie die zugrunde liegende Verknüpfung hemmt statt löscht, taucht das ursprüngliche Verhalten oft wieder auf, sobald der Druck nachlässt (warum gelöschtes Verhalten zurückkommt), und wo ein Hund einem Unangenehmen nicht entkommen und es nicht steuern kann, kann das in einen Zustand passiver, verallgemeinerter Abschaltung kippen (erlernte Hilflosigkeit beim Hund). Der Fall gegen aversive Methoden ist deshalb nicht nur ethisch, sondern mechanistisch.

5.5 Warum das Kapitel zu aversiven Methoden auf Arbeiten am Hund ruht

Das Argument hier braucht die nervliche Darstellung nicht. Es ruht auf dem, was an Hunden gemessen wurde: schlechtere Anzeiger für das Wohlbefinden, pessimistischere Bewertung und Ergebnisse, die Haushalte nicht beabsichtigt hatten (Vieira de Castro et al., 2020; Ziv, 2017).

Das ist der stärkere Bau, und es ist mit Absicht der, mit dem das Kapitel beginnt.

6. Neurochemie: Motivation, Gefühl und Bindung

6.1 Ein Hinweis zur Deutung

Bevor bestimmte Stoffe benannt werden, ein Vorbehalt, der dieses ganze Kapitel bestimmt. Es liegt nahe, Botenstoffe und Hormone als Hebel zu behandeln, also „mehr Dopamin heißt mehr Motivation", „mehr Oxytocin heißt mehr Liebe", und die Verhältnisse sind korrelativ, zusammenhangsabhängig und erheblich aus anderen Arten gezogen. Kein Test liest die Neurochemie eines Hundes und liefert eine Trainingsempfehlung, und kein einzelnes Molekül bildet sich auf ein einzelnes Verhalten ab. Die folgenden Namen sind nützlich, weil sie echte Muster ordnen, und nicht, weil sie Schalter wären, die eine trainierende Person umlegen kann. Das ist dieselbe Deutungsdisziplin, die die Unterscheidung von Gefühl und Verhalten verlangt, angewandt auf die Biochemie.

6.2 Dopamin

Dopamin wird oft fälschlich als „Freudenstoff" bezeichnet. Es lässt sich besser als Lern- und Erwartungssignal verstehen: Ein großer Teil seiner Aktivität folgt dem Vorhersagefehler, also der Lücke zwischen erwartetem und tatsächlichem Ergebnis, statt der Freude als solcher (Schultz, 2015). Die praktische Folge ist, dass das Timing alles ist. Die Dopaminantworten verschieben sich auf das Signal, das die Belohnung ankündigt, der Hund muss also genau erkennen können, welches Verhalten das Ergebnis eingebracht hat, und ein Marker, der eine halbe Sekunde zu spät kommt, hängt das Signal an die falsche Handlung. Motivation ist in diesem Rahmen kein festes Merkmal des Hundes, sondern eine Eigenschaft davon, wie klar der Zusammenhang angelegt ist.

6.3 Oxytocin

Oxytocin wird bei positiver sozialer Interaktion ausgeschüttet und trägt Vertrauen und Zuwendung. In einem bemerkenswerten Befund hob der gegenseitige Blick zwischen Hund und Halter das Oxytocin bei beiden, ähnlich dem Oxytocinkreis zwischen menschlichen Eltern und Säuglingen (Nagasawa et al., 2015). Es ist ein auffälliges Ergebnis, und es liest sich am besten als Hinweis auf ein gemeinsam geregeltes Bindungssystem und nicht als einfache Regel „mehr Blickkontakt gleich mehr Liebe", denn die Wirkung wurde unter bestimmten Bedingungen gemessen und spiegelt einen Rückkopplungskreis und keinen Hebel. Was es in der Praxis dennoch trägt, ist echt: Die Güte der Beziehung zwischen Hund und Mensch gehört zu den stärksten Einflüssen auf das Training, und eine sichere Bindung verändert, wie ein Hund mit Schwierigkeiten zurechtkommt (Bindungsstile beim Hund).

6.4 Serotonin, Noradrenalin und Erregung

Serotonin ist an Stimmung, Impulsregulation und der Verarbeitung von Angst beteiligt, und es ist das eine System dieses Kapitels mit einem echten, wenn auch begrenzten Bestand hundespezifischer Daten. Aggressive Hunde zeigten wiederholt geringere serotonerge Aktivität als nicht aggressive Vergleichstiere, gemessen sowohl als Stoffwechselprodukt 5-HIAA im Nervenwasser (Reisner et al., 1996) als auch als Serumserotonin neben erhöhtem Plasmacortisol (Rosado et al., 2010). Diese Evidenz ist einheitlich genug, um andeutend zu sein, und sie ist korrelativ, betrifft Aggression und nicht das Training als solches und zeigt erhebliche Überlappung zwischen den Gruppen, also eine Neigung auf Populationsebene und keinen Test, der den Hund vor einem bezeichnen könnte. Noradrenalin treibt Aufmerksamkeit und Erregung und kippt im Übermaß in Belastung. Keines bildet sich sauber auf ein einzelnes Verhalten ab, und beide wirken mit der übrigen Neurochemie und dem Hormonzustand des Hundes zusammen (wie Hormone und Neurochemie Verhalten prägen), eine Erinnerung daran, dass selbst ein Hormon mit starkem Ruf im Volksmund wie das Testosteron ein verwickelteres und weniger festlegendes Verhältnis zum Verhalten hat als üblicherweise angenommen (Testosteron und Aggression: Tatsachen und Mythen). Der für das Training einschlägige Punkt betrifft den Zustand: Ein Hund, der auf einem arbeitsfähigen Erregungsniveau gehalten wird, also wach, aber nicht überflutet, lernt mehr und verhält sich beweglicher als einer, der überschwemmt ist, und das macht die Erregungsregulation zu einer Kernfertigkeit des Trainings statt zu einem Nachgedanken (Erregungsregulation beim Hund).

6.5 Warum dieses Kapitel das größte Risiko trägt

Die Neurochemie ist das zitierfähigste Material eines jeden Beitrags dieser Art und gehört zum am wenigsten hündischen. Ein Satz, der einen Botenstoff benennt, reist weiter als ein Satz, der einen verhaltensbezogenen Befund beschreibt, wie auch immer ihre jeweilige Stütze aussieht.

Der Hinweis zur Deutung am Anfang dieses Kapitels ist keine Formalie, er ist die Bedingung, unter der der Rest davon gelesen gehört.

7. Belastung und das lernende Gehirn

7.1 Die Stressachse und das Cortisol

Die Achse aus Hypothalamus, Hypophyse und Nebennierenrinde ist das wichtigste neuroendokrine Stressantwortsystem, und Cortisol ist ihr wichtigstes Erzeugnis. Eine kurzzeitige Aktivierung ist zweckmäßig: Sie mobilisiert den Körper für eine Anforderung und klingt dann ab. Das Problem ist nicht die Belastung als solche, sondern ihr Anhalten.

7.2 Kurzzeitige gegen dauerhafte Belastung

Anhaltende Cortisolwirkung hängt über Arten hinweg mit beeinträchtigter Hippocampusfunktion und beeinträchtigtem Gedächtnis, einem reagibleren Mandelkern und verringerter Beweglichkeit beim Problemlösen zusammen (McEwen & Sapolsky, 1995), und diese Wirkungen wurden weitgehend an Labortieren und Menschen beschrieben und vernünftig auf Hunde ausgedehnt. Die unmittelbare Evidenz beim Hund für diese Gedächtniswirkungen ist dünn: Keine Untersuchung hat gezeigt, dass Cortisol das Hippocampusgedächtnis eines Hundes so beeinträchtigt wie bei Nagern. Das mittelbare Signal ist allerdings echt und hundespezifisch, denn Hunde unter aversiver oder dauerhafter Belastung verschieben sich in Tests zur Bewertungsverzerrung zu „pessimistischeren" Urteilen (Vieira de Castro et al., 2020), also der verhaltensbezogene Fußabdruck eines belasteten Systems, das schlechter entscheidet. Ein dauerhaft belasteter Hund ist in praktischem Sinn ein Hund, dessen Lernwerkzeug beeinträchtigt läuft, und dauerhafte Belastung wird zunehmend mit dem Wohlbefinden und sogar mit Markern biologischer Alterung verbunden (die Neurobiologie dauerhafter Belastung und des Cortisols beim Hund; Belastung und zelluläre Alterung). Wo sich Belastung zu einem klinischen Bild verfestigt, geht sie in Angst über, die eine eigene Neurobiologie und eigene Folgen für die Behandlung hat (Angst beim Hund).

7.3 Training ohne unnötige Belastung

Die praktische Folge lautet: Hunde lernen innerhalb eines arbeitsfähigen Erregungsbereichs besser. Vorhersehbarkeit, klare Signale, ruhiger Umgang und Gewohnheiten, die dem Hund erlauben vorwegzunehmen, was als Nächstes kommt, senken die Grundbelastung und machen geistige Mittel frei. Das ist kein Argument, dass jede Belastung schade, denn etwas Erregung ist zum Lernen nötig, sondern dass unnötige Belastung eine unmittelbare Abgabe auf die Leistung ist und dass die Gelassenheit der trainierenden Person Teil der Umgebung des Hundes ist.

7.4 Die praktische Fassung ohne die Physiologie

Kurze Einheiten, Abstände zwischen fordernden Ereignissen und Aufmerksamkeit dafür, was vor der Einheit geschehen ist, sind die Empfehlungen, und keine davon verlangt, die Stressachse zu erwähnen.

Sie so zu sagen, macht sie leichter befolgbar und entfernt eine Aussage, die die Evidenz beim Hund nicht vollständig stützt.

8. Individuelle Unterschiede und soziales Lernen

8.1 Genetik und Epigenetik

Hunde lernen nicht in einem einzigen Tempo. Rassetypische Veranlagungen, frühe Erfahrung und epigenetische Einflüsse einschließlich vorgeburtlicher und mütterlicher Belastung, die verschieben kann, wie Gene abgelesen werden, ohne die DNA-Sequenz selbst zu verändern, prägen alle die nervliche Entwicklung (wie Erfahrung beim Hund das Genom erreicht). Die Rasse zählt, und sie beschreibt Neigungen über Populationen hinweg und kein Schicksal für das Einzeltier vor einem, und sie ist ein schwacher Vorhersagewert für das Verhalten eines bestimmten Hundes (Rasse gegen Verhalten).

8.2 Reizempfindlichkeit und Reaktivität

Gehirne reagieren einzeln auf Reize. Manche Hunde sind ausgesprochen geräuschempfindlich, andere reagieren auf Bewegung, Geruch oder feine Körpersprache. Diese Unterschiede spiegeln echte Schwankung darin, wie Sinnes- und Gefühlsschaltkreise eingestellt sind, und kein Versagen des Trainings, und ein Plan, der sie übergeht, über- oder unterfordert den einzelnen Hund. Die Reaktivität lässt sich besser als Nervensystem verstehen, das auf einer anderen Schwelle arbeitet, denn als Ungehorsam.

8.3 Soziales Lernen und was sich behaupten lässt und was nicht

Hunde sind ungewöhnlich gut darin, sozial von Menschen und anderen Hunden zu lernen. Sie können in „Mach es mir nach"-Verfahren vorgeführte Handlungen nachbilden, in Manipulationsaufgaben durch Beobachtung lernen und nachgeahmte Handlungen über Verzögerungen behalten (Topál et al., 2006; Fugazza & Miklósi, 2015). Diese verhaltensbezogene Evidenz ist solide. Nicht belegt ist der Mechanismus. Es wird mitunter behauptet, Hunde hätten „Spiegelneurone", und Spiegelneurone sind auf der Ebene einzelner Zellen bestimmt, und für Hunde gibt es keine solchen Aufzeichnungen, die Befunde zur Nachahmung zeigen also die Fähigkeit und nicht ihre zelluläre Grundlage. Die ehrliche Aussage lautet, dass Hunde nachweislich durch Zusehen lernen, während offen bleibt, ob ein spiegelneuronenähnliches System dem zugrunde liegt (soziales Lernen beim Hund).

8.4 Menschen lesen

Das Hundegehirn ist fein auf menschliche Verständigung eingestellt. Bildgebung am wachen Hund zeigt, dass Hunde die Bedeutung von Wörtern in der linken Hälfte und die Betonung in einem Hörbereich der rechten Hälfte verarbeiten und dass das Belohnungssystem auf Lob nur dann reagiert, wenn Wort und Ton übereinstimmen (Andics et al., 2016), eine auffällige Entsprechung zur menschlichen Sprachverarbeitung. Hunde nehmen unsere Gefühlszustände auf und teilen sie und lesen unser Zeigen und unseren Blick von selbst auf eine Weise, wie es wenige andere Arten tun (wie Hunde menschliche Gesten verstehen). Eine sichere Bindung beansprucht Belohnungs- und Sozialschaltkreise, und das ist ein Teil des Grundes, warum Training mit einer vertrauten Person dem Lernen allgemein zuträglicher ist als Training, das den Hund als zu bedienende Mechanik behandelt.

9. Was das Hirnkapitel einer trainierenden Person nicht sagt

9.1 Ein Mechanismus erzeugt keine Methode

Zu wissen, dass ein Belohnungssignal den Vorhersagefehler abbildet, gibt nicht an, wie viele Wiederholungen, in welchem Abstand, mit welchem Verstärker. Das sind empirische Fragen, die die Neurowissenschaft nicht beantwortet und die Trainingsforschung weitgehend auch nicht (wo die Darstellung zum Vorhersagefehler ausführlich geprüft wird).

9.2 Sie entscheidet nicht zwischen Techniken

Zwei Methoden, die beide Lernen erzeugen, beanspruchen beide dieselben Systeme. Wo Fachleute über Technik uneins sind, ist die Neurowissenschaft meist mit beiden Positionen vereinbar und klärt nichts.

Wo sie beiträgt, ist der Vergleich beim Wohlbefinden, und dieses Argument ruht auf Messungen am Hund und nicht auf dem Mechanismus.

9.3 Sie stellt keine Diagnose für ein Einzeltier

Kein Hirnmaß bestimmt, warum ein bestimmter Hund sich so verhält, wie er es tut. Gruppenunterschiede unter kontrollierten Bedingungen erlauben nicht, ein einzelnes Tier zu lesen, und gewerbliche Angebote, die etwas anderes behaupten, sind nicht gestützt.

9.4 Warum sie überhaupt hineingehört

Weil sie Dinge berichtigt. Dass Erregung und Kontrolle nicht schlicht Gegensätze sind, dass der Mandelkern kein Angstzentrum ist, dass Unterdrückung keine Auflösung ist, das sind Berichtigungen, die die verhaltensbezogene Evidenz stützt und die die Neurowissenschaft erklärt.

Erklärung ist es wert, gehabt zu werden. Sie ist nicht dasselbe wie Anweisung, und Beiträge, die sie als Anweisung darstellen, sind der Grund, warum das Feld einen Ruf für neurologische Verzierung hat.

10. Welche Befunde von welcher Art stammen

10.1 Die Trennung in diesem Beitrag

Die Hälfte der Quellen hier hat Hunde gemessen und die Hälfte nicht, und das ist für ein Thema, das nach dem Gehirn benannt ist, ein vernünftiges Verhältnis und lohnt, ausdrücklich dargelegt zu werden.

10.2 Was bei Hunden gemessen wurde

Bildgebung am wachen Tier zur Sprachverarbeitung (Andics et al., 2016) und zur Belohnungsvorliebe (Cook et al., 2016; Berns et al., 2012), Serotoninstoffwechselprodukte im Verhältnis zur Aggression (Reisner et al., 1996), Blutwerte in Verhaltensfällen (Rosado et al., 2010), Oxytocin in der Beziehung zwischen Hund und Mensch (Nagasawa et al., 2015) und die Häufigkeit und das Zusammenauftreten von Angst (Tiira, Sulkama & Lohi, 2016).

Dazu die Arbeiten zum sozialen Lernen (Topál et al., 2006; Fugazza & Miklósi, 2015), das entwicklungsbezogene Material (Scott & Fuller, 1965) und die Evidenz zu Trainingsmethoden (Vieira de Castro et al., 2020; Ziv, 2017).

10.3 Was anderswo belegt wurde

Die Langzeitpotenzierung, die zelluläre Darstellung der Plastizität, die Arbeiten zum Belohnungssignal (Schultz, 2015) und die Wirkungen von Belastung auf die Kognition (McEwen & Sapolsky, 1995) stammen aus anderen Arten. Sie sind starke Biologie, und sie wurden nicht an Hunden gemessen.

10.4 Das Anatomiekapitel braucht einen eigenen Vorbehalt

Das Hundegehirn ist kein kleines Menschengehirn. Die Verhältnisse unterscheiden sich, die Stirnbereiche sind relativ kleiner, und die Unterteilungen, die die menschliche Neurowissenschaft unterscheidet, haben keine belegten Entsprechungen beim Hund.

Menschliche Bereichsnamen für Hundestrukturen zu nutzen, ist eine Bequemlichkeit, die eine Karte einführen kann, die für diese Art niemand gezeichnet hat.

10.5 Was ohnehin übrig bleibt

Die praktischen Empfehlungen, also kurze Einheiten, Arbeit unterhalb der Schwelle, Verstärkung statt Strafe, individuell anpassen, folgen aus verhaltensbezogener Evidenz am Hund und aus Evidenz zum Wohlbefinden. Sie würden stehen, wenn jedes Mechanismuskapitel hier überarbeitet würde.

11. Forschungslücken und methodische Hürden

11.1 Was nicht belegt ist

Das obige Bild ist nützlich, und seine Grenzen gehören ebenso deutlich gesagt wie seine Befunde.

Übertragung aus anderen Arten. Ein großer Teil der zellulären und neurochemischen Erzählung, also Langzeitpotenzierung, Funktion der Monoamine, Verhalten der Stressachse, ist an Nagern und Menschen beschrieben und auf Hunde durch vernünftigen Schluss angewandt statt unmittelbar gemessen. Der Schluss ist meist stichhaltig, und er ist ein Schluss, und hundespezifische Daten verkomplizieren ihn mitunter.

Kleine, ausgewählte Bildgebungsstichproben. Die Bildgebung am wachen Tier hat das Feld verwandelt, und sie hängt an kleinen Zahlen eigens trainierter, mitarbeitender Hunde. Wie weit sich diese Ergebnisse auf die breitere Hundepopulation verallgemeinern lassen, ist eine offene Frage.

Das Verhalten überhaupt zu messen. Vieles von dem, was wir mit Hirndaten in Beziehung setzen, stammt aus Fragebögen und kurzen Verhaltenstests, deren Verlässlichkeit und Bedeutung selbst strittig sind. Saubere Neurowissenschaft, die auf weicher Verhaltensmessung gebaut ist, erbt die Weichheit (Hundeverhalten messbar machen).

Zusammenhang gegen Ursache. Die meisten Zusammenhänge hier, also zwischen einem Stoff und einem Verhalten, zwischen früher Erfahrung und dem Ergebnis im Erwachsenenalter, sind korrelativ, und die Richtung der Ursache ist häufig unklar.

Begriffe, die ihre Evidenz überholen. Die Geschichte des Feldes ist eine Warnung: Anschaulich klingende Rahmen können sich in der Trainingskultur festsetzen, ohne nervliche Stütze, wie es das „Dominanz"-Modell tat, bevor es unter wissenschaftlicher Prüfung zusammenbrach (warum die Dominanz als wissenschaftlicher Begriff scheitert). Neue Neurosprache ist gegen dasselbe Schicksal nicht gefeit, und das ist ein weiterer Grund zur Vorsicht.

11.2 Das Stichprobenproblem der Bildgebung am Hund

Für den Scanner trainierte Hunde sind mitarbeitend, trainierbar und lärmtolerant, und in einer Untersuchung gibt es selten mehr als ein paar Dutzend von ihnen. Was die Befunde auch zeigen, sie zeigen es über diese Population (wo die Evidenz zur Stirnhirnkontrolle ausführlich geprüft wird).

Das ist keine Kritik an der Arbeit, die sorgfältig und schwer errungen ist. Es ist eine Grenze dafür, wie weit ein einzelnes Ergebnis reisen sollte, und sie gilt mit besonderer Wucht für Befunde, die in Trainingsmaterial zitiert werden.

11.3 Was das Feld verändern würde

Tragbare Messung, die an einem sich bewegenden Hund arbeitet, würde die Fragen öffnen, an die diese Reihe immer wieder stößt: was während eines reaktiven Ausbruchs geschieht, während einer Trainingseinheit, auf einem Spaziergang. Nichts dieser Art steht derzeit zur Verfügung.

Bis es das tut, wird die Neurowissenschaft am Hund weiterhin die Fragen beantworten, die ihre Verfahren erlauben, statt der Fragen, die die Praxis hat. Das gilt für die meisten Felder und ist in diesem ungewöhnlich sichtbar.

12. Folgen für die Praxis

12.1 Vom Mechanismus zur Methode

Der Wert der Neurowissenschaft liegt darin, dass ihre praktischen Empfehlungen keine willkürlichen Vorlieben sind, sondern Folgen davon, wie das Lernsystem gebaut ist. Jede der folgenden Vorgehensweisen lässt sich auf einen oben beschriebenen Mechanismus zurückführen, und das macht sie vertretbar, wenn ein Kunde oder eine Kollegin fragt, warum.

12.2 Einheiten bauen

Einheiten kurz halten: Ein paar Minuten gebündelter Arbeit achtet die Aufmerksamkeits- und Belastungsgrenzen, die das Gehirn tatsächlich hat, besser als lange Durchgänge. Mit genauem Timing belohnen, damit das Dopaminsignal an der richtigen Handlung hängt und nicht an dem, was der Hund als Nächstes zufällig tat. Und Pausen und Schlaf einbauen, denn die Festigung geschieht in der Ruhe, und der Schlaf im Besonderen ordnet Gedächtnis und Gefühl neu, und deshalb zeigt ein Hund eine Fertigkeit am nächsten Morgen oft besser als am Ende der Einheit, die sie gelehrt hat.

12.3 Verstärkung statt Strafe

Verstärkung der Strafe vorziehen, nicht nur aus dem ethischen Grund, sondern weil die Mechanismen es begünstigen. Verstärkung baut das Verhalten auf, das gewollt ist, und beansprucht die Belohnungsschaltkreise, Strafe unterdrückt im Moment, erhöht die Belastung, lehrt Meiden und lässt die ursprüngliche Verknüpfung unberührt, um später wieder aufzutauchen. Nach der Evidenz in Kapitel 5.4 ist das selbst aus rein technischen Gründen ein schlechter Tausch.

12.4 Wann die Frage medizinisch ist statt nervlich

Nichts in diesem Beitrag beschreibt eine neurologische Erkrankung, und diese Unterscheidung zählt in der Praxis. Hinter jedem Verhalten steht ein Nervensystem, und sehr wenige Verhaltensprobleme haben eine nachweisbare Schädigung. „Das Gehirn ist beteiligt" als „das ist eine neurologische Erkrankung" zu behandeln, ist eine Verwechslung von Kategorien mit echten Folgen, denn sie schiebt ein trainierbares Problem in einen klinischen Rahmen und ein unerkanntes klinisches Problem aus einem heraus.

Was durchaus eine tierärztliche Abklärung vor allem anderen rechtfertigt, ist ein bestimmtes Muster: Verhalten, das sich plötzlich geändert hat, das sich bei einem erwachsenen Hund deutlich geändert hat, das neben anderen körperlichen Zeichen auftritt, das bei einem alternden Hund beginnt oder das sich plausibel durch Unwohlsein erklärt (wobei Schmerz in Verhaltensfällen stark vertreten ist).

Es lohnt, das auch in die andere Richtung zu sagen: Ein medizinischer oder neurologischer Beitrag macht das Verhalten nicht untrainierbar. Er verändert, worum der Plan herumarbeiten muss, und die oben beschriebenen Lernsysteme arbeiten weiter.

12.5 Individuell anpassen und den Zustand führen

Den Plan auf den Hund abstimmen. Ein geräuschempfindliches oder stark reaktives Tier braucht, dass seine Schwelle geachtet und nicht überfahren wird, ein Hund, der für Lob mehr arbeitet als für Futter, gehört in dem bezahlt, was ihn antreibt, und ein ängstlicher oder dauerhaft belasteter Hund braucht, dass seine Erregung sinkt, bevor überhaupt viel Lernen möglich ist. Den Zustand zu führen, also Erregung, Belastung, Sicherheit, ist weniger eine Vorbereitung des Trainings als ein Teil davon. Wenn die Werkzeuge besser werden, werden individuell zugeschnittene Pläne machbarer, die Wesen, Geschichte und sogar das kognitive Altern eines Hundes berücksichtigen (kognitive Dysfunktion beim Hund), und vorerst bleibt die aufmerksame Beobachtung das beste Werkzeug der trainierenden Person.

13. Fazit

Das Gehirn ist der Sitz von Lernen, Fühlen und Handeln, und die Neurowissenschaft der letzten zwei Jahrzehnte hat seine Umrisse lesbar gemacht. Diese Wissenschaft zeigt, warum Training nicht bloß eine Technik ist, sondern Beziehungsarbeit, und warum positive Verstärkung, Aufmerksamkeit für das Einzeltier und das Vermeiden unnötiger Belastung keine stilistischen Vorlieben sind, sondern Folgen davon, wie das Hundegehirn verdrahtet ist. Mit angemessener Vorsicht dazu gehalten, was an Hunden gemessen und was geschlossen wurde, macht ein Verständnis der nervlichen Vorgänge hinter dem Verhalten das Training wirksamer und zugleich fairer. Es ersetzt die Frage „wie bringe ich den Hund zum Mitmachen?" durch eine bessere: „was braucht dieses Gehirn, um zu lernen?"

Wichtigste Erkenntnisse im Überblick

• Verhalten ist das Erzeugnis eines zusammenwirkenden Systems, also Sinnesverarbeitung, Bewertung durch den Mandelkern, Gedächtnis im Hippocampus, hypothalamisch-hormonelle Erregung und Abwägen in der Rinde im Zusammenspiel. Training spricht keinen Teil einzeln an, es verschiebt die Bewertung einer Lage durch das ganze System, und deshalb ist der Gefühlszustand Teil dessen, woraus Training besteht, und keine Ablenkung davon.

• Lernen ist körperlich: Erfahrung formt Synapsen um, und gefühlsmäßig aufgeladene Ereignisse hinterlassen die stärksten Spuren. Das schneidet in beide Richtungen, denn ein einzelnes erschreckendes Ereignis kann viele neutrale Wiederholungen überwiegen, und die sensible Phase, etwa 3 bis 14 Wochen, ist ein Fenster, dessen versäumte Erfahrungen später schwer aufzuholen sind (Scott & Fuller, 1965).

• Verstärkung und Strafe sind nervlich nicht spiegelbildlich. Das Belohnungslernen wird von Dopamin und Vorhersagefehler getrieben und baut Verhalten auf, aversive Methoden erhöhen Cortisol und belastungsbezogenes Verhalten, erzeugen „pessimistischere" Hunde, unterdrücken statt zu lehren und lassen die ursprüngliche Verknüpfung stehen, um wieder aufzutauchen (Cook et al., 2016; Vieira de Castro et al., 2020; Ziv, 2017). Der Fall für belohnungsbasiertes Training ist mechanistisch und ethisch zugleich.

• Die Neurochemie ordnet echte Muster und ist keine Sammlung von Hebeln. Dopamin folgt der Erwartung und verlangt genaues Timing, der Oxytocin-Bindungskreis ist echt und kein einfacher Regler (Nagasawa et al., 2015), und die Erregungsregulation ist eine Kernfertigkeit. Kein Molekül bildet sich auf ein einzelnes Verhalten ab, und kein Test liest die Chemie eines Hundes und liefert einen Plan.

• Ein großer Teil der zellulären und chemischen Erzählung ist aus anderen Arten geschlossen, die Bildgebungsstichproben sind klein und ausgewählt, und die Verhaltensmessung ist selbst strittig. Die Befunde sind nützlich, wenn sie als Neigungen und Mechanismen gelesen werden, und irreführend, wenn sie als Gewissheiten gelesen werden, und der Zusammenbruch des „Dominanz"-Modells ist eine stehende Erinnerung daran, dass anschauliche Rahmen ihre Evidenz überholen können.

Quellen

Andics, A., Gábor, A., Gácsi, M., Faragó, T., Szabó, D., & Miklósi, Á. (2016). Neural mechanisms for lexical processing in dogs. Science, 353(6303), 1030–1032. https://doi.org/10.1126/science.aaf3777

Berns, G. S., Brooks, A. M., & Spivak, M. (2012). Functional MRI in awake unrestrained dogs. PLOS ONE, 7(5), e38027. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038027

Cook, P. F., Prichard, A., Spivak, M., & Berns, G. S. (2016). Awake canine fMRI predicts dogs' preference for praise vs. food. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 11(12), 1853–1862. https://doi.org/10.1093/scan/nsw102

Fugazza, C., & Miklósi, Á. (2015). Social learning in dog training: The effectiveness of the Do as I Do method compared to shaping/clicker training. Applied Animal Behaviour Science, 171, 146–151. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2015.08.033

McEwen, B. S., & Sapolsky, R. M. (1995). Stress and cognitive function. Current Opinion in Neurobiology, 5(2), 205–216. https://doi.org/10.1016/0959-4388(95)80028-X

Nagasawa, M., Mitsui, S., En, S., Ohtani, N., Ohta, M., Sakuma, Y., Onaka, T., Mogi, K., & Kikusui, T. (2015). Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human–dog bonds. Science, 348(6232), 333–336. https://doi.org/10.1126/science.1261022

Reisner, I. R., Mann, J. J., Stanley, M., Huang, Y.-Y., & Houpt, K. A. (1996). Comparison of cerebrospinal fluid monoamine metabolite levels in dominant-aggressive and non-aggressive dogs. Brain Research, 714(1–2), 57–64. https://doi.org/10.1016/0006-8993(95)01464-0

Rosado, B., García-Belenguer, S., León, M., Chacón, G., Villegas, A., & Palacio, J. (2010). Blood concentrations of serotonin, cortisol and dehydroepiandrosterone in aggressive dogs. Applied Animal Behaviour Science, 123(3–4), 124–130. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2010.01.009

Schultz, W. (2015). Neuronal reward and decision signals: From theories to data. Physiological Reviews, 95(3), 853–951. https://doi.org/10.1152/physrev.00023.2014

Scott, J. P., & Fuller, J. L. (1965). Genetics and the Social Behavior of the Dog. University of Chicago Press.

Tiira, K., Sulkama, S., & Lohi, H. (2016). Prevalence, comorbidity, and behavioral variation in canine anxiety. Journal of Veterinary Behavior, 16, 36–44. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2016.06.008

Topál, J., Byrne, R. W., Miklósi, Á., & Csányi, V. (2006). Reproducing human actions and action sequences: „Do as I Do!" in a dog. Animal Cognition, 9(4), 355–367. https://doi.org/10.1007/s10071-006-0051-6

Vieira de Castro, A. C., Fuchs, D., Morello, G. M., Pastur, S., de Sousa, L., & Olsson, I. A. S. (2020). Does training method matter? Evidence for the negative impact of aversive-based methods on companion dog welfare. PLOS ONE, 15(12), e0225023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225023

Ziv, G. (2017). The effects of using aversive training methods in dogs – A review. Journal of Veterinary Behavior, 19, 50–60. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2017.02.004