Verhalten ist nicht gleich Emotion: Was Hundeverhalten über den Zustand sagt

Ein Hund wedelt mit der Rute. Glücklich? Ein Hund liegt still auf seinem Platz. Entspannt? Ein Hund hört nach einer Einwirkung auf zu bellen. Jetzt ruhig? Diese Lesarten fühlen sich selbstverständlich an, und sie beruhen auf einer Annahme, die selten geprüft wird: dass das, was ein Hund tut, ein verlässliches Fenster zu dem ist, was er fühlt.

Es ist ein Fenster und keine Direktübertragung. Verhalten und Emotion hängen zusammen, ohne dasselbe zu sein, und in dem Abstand dazwischen passiert sehr viel falscher Umgang: Hunde, die über das hinaus belastet werden, was sie bewältigen können, weil sie in Ordnung aussahen, Warnsignale, die weggestraft wurden, Schmerz, der als Haltung gelesen wurde. Dieser Beitrag behandelt, warum Schlüsse vom Verhalten den Gefühlszustand nicht festlegen, welche Verhaltensweisen am zuverlässigsten falsch gelesen werden, wie sich gelernte Unterdrückung von echter emotionaler Veränderung unterscheidet, warum Erregung und Wertigkeit getrennt beurteilt werden müssen und was eine haltbare Einschätzung tatsächlich verlangt. Eine Einordnung zieht sich durch: Die hier angeführten Befunde zu Verhalten und Körper stammen vom Hund, das Messproblem selbst ist aber nicht gelöst. Für positive Emotionen beim Hund gibt es derzeit kein einziges geprüftes Anzeichen, und dieser Beitrag sagt deutlich, wo die Evidenz endet (der Begleitbeitrag dazu, wie der Gefühlszustand den Zugang zu trainiertem Verhalten steuert).

1. Warum Verhalten die Emotion nicht festlegt

1.1 Das Grundproblem

Dasselbe beobachtbare Verhalten kann aus verschiedenen inneren Zuständen entstehen, und derselbe innere Zustand kann verschiedene Verhaltensweisen hervorbringen. Das nennt man Unterbestimmtheit, und es ist keine Spitzfindigkeit, sondern der Grund, warum ein einzelnes Zeichen die Frage nie klären kann.

Mindestens vier Größen stehen zwischen einer Emotion und ihrem Ausdruck im Verhalten. Die Lerngeschichte: Ein Hund, der für Knurren bestraft wurde, hat gelernt, das Signal zu unterdrücken, und nicht, das nicht mehr zu fühlen, was es erzeugt hat. Der Zusammenhang: Sich hinzulegen bedeutet auf dem Sofa zu Hause etwas anderes als im Wartezimmer der Tierarztpraxis. Der körperliche Zustand: Schmerz, Krankheit, Müdigkeit und Hunger verändern Verhalten unabhängig von der Emotion (und Schmerz wird davon am häufigsten übersehen). Widerstreitende Motivationen: Ein Hund kann sich gleichzeitig annähern und zurückziehen wollen und Verhalten zeigen, das zu keinem von beiden sauber passt (der Annäherung-Vermeidung-Konflikt im Detail).

1.2 Was der Titel nicht behauptet

„Verhalten ist nicht gleich Emotion“ ist eine Aussage über Gleichsetzung und nicht über Bedeutungslosigkeit. Verhalten spiegelt Gefühlszustände und ist der Hauptweg, auf dem sie überhaupt sichtbar werden. Fast jeder Befund vom Hund in diesem Beitrag wurde durch seine Messung gewonnen. Was es nicht leistet, ist, einen Zustand eindeutig festzulegen: Ein bestimmtes Verhalten passt zu mehreren, es engt die Möglichkeiten also ein, statt sie zu klären.

Die Überkorrektur ist genauso falsch wie der ursprüngliche Fehler. Verhalten als Direktübertragung zu lesen, führt dazu, dass Hunde über ihre Belastbarkeit hinaus gebracht werden, weil sie in Ordnung aussahen. Zu schließen, Verhalten sage nichts über die Emotion, lässt eine beobachtende Person ganz ohne Anhaltspunkte zurück und ohne Grund aufzuhören (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen). Die brauchbare Haltung liegt dazwischen: Verhalten ist ein Anhaltspunkt, und Anhaltspunkte werden gewogen und nicht abgelesen.

1.3 Was daraus folgt

Von Verhalten auf eine Emotion zu schließen, verlangt Information, die das Verhalten selbst nicht enthält. Diese Information kommt aus dem Zusammenhang, aus der Kenntnis der Vorgeschichte dieses Hundes, aus körperlichen Messwerten, soweit vorhanden, und daraus, was der Hund tut, wenn er wirklich die Wahl hat.

Das ist kein Aufruf zur Verzweiflung. Verhalten bleibt der wichtigste Zugang zu Gefühlszuständen beim Hund. Es ist ein Aufruf zur Methode: Einzelne Zeichen sind Vermutungen und keine Schlussfolgerungen (und genau dafür lohnt sich messbares Beobachten).

1.4 Warum das kein Aufruf zur Verzweiflung ist

Zu sagen, dass Verhalten die Emotion nicht festlegt, wird manchmal so gehört, als sei nichts erkennbar, und das ist nicht die Aussage. Zusammenlaufende Anhaltspunkte engen die Möglichkeiten deutlich ein, und erfahrene Beobachter liegen weit häufiger richtig als der Zufall, wobei Erfahrung auch die Sicherheit mitbringt, die eine falsche Lesart schwerer korrigierbar macht.

Was das Argument ausschließt, ist das selbstsichere Lesen eines einzelnen Signals, und daraus besteht die meiste alltägliche Deutung (individuelle Unterschiede wiegen mehr, als Gruppenmittelwerte vermuten lassen). Der Unterschied zwischen einer guten und einer schlechten Beobachterin liegt selten darin, mehr Signale zu kennen, sondern in der Bereitschaft, auf ein zweites zu warten.

1.5 Dasselbe Problem andersherum

Ein Zustand erzeugt bei verschiedenen Hunden auch verschiedene Verhaltensweisen. Furcht zeigt sich beim einen Tier als Flucht, beim zweiten als Erstarren und beim dritten als Aggression nach vorn, und die drei sehen einander nicht ähnlich.

Diese Richtung des Problems wird seltener besprochen und macht ebenso viel Ärger, denn ein Haushalt, der gelernt hat, wie Furcht bei einem Hund aussieht, erkennt sie beim nächsten nicht (wo Erregung als eigene Variable behandelt wird). Erfahrung mit Hunden ist deshalb zum Teil Erfahrung mit bestimmten Hunden, und das gehört bedacht, bevor man einer selbstsicheren Lesart bei einem fremden Tier traut.

2. Vier Verhaltensweisen, die nicht bedeuten, was sie zu bedeuten scheinen

2.1 Rutenwedeln

Das am beständigsten überinterpretierte Verhalten beim Hund. Ein lockeres, weit ausholendes Wedeln mit dem ganzen Körper begleitet häufig positive Erregung, und Wedeln tritt ebenso bei Unsicherheit, im Konflikt und unmittelbar vor Aggression auf. Hohes, steifes, schnelles Wedeln zeigt hohe Erregung an, ohne deren Wertigkeit zu bestimmen.

Es gibt außerdem einen Befund zur Seitigkeit: Siniscalchi und Kollegen (2013) berichteten, dass Hunde auf links- gegenüber rechtsbetontem Wedeln von Artgenossen verschieden reagieren, passend zur Asymmetrie der Hirnhälften bei der Verarbeitung von Emotionen. Der Effekt ist echt, und er ist für einen Halter, der einen Hund über einen Park hinweg beobachtet, in Echtzeit nicht nutzbar.

Die praktische Aussage ist eng und gehört genau formuliert: Wedeln zeigt Erregung an, nicht Wertigkeit. „Aber er hat doch gewedelt“ gehört zu den häufigsten Sätzen nach einem Biss.

2.2 Stillliegen

Ein stiller Hund kann entspannt sein, kann erstarrt sein, kann ein trainiertes Platz halten oder kann aufgehört haben, überhaupt Verhalten anzubieten. Das sind vier verschiedene innere Lagen mit einem beobachtbaren Ergebnis.

Die unterscheidenden Zeichen sind fein und trotzdem vorhanden: die Muskelspannung (locker gegenüber angespannt), die Atmung (langsam und gleichmäßig gegenüber flach, schnell oder angehalten), die Augen (weich mit normalem Blinzeln gegenüber weit, geweitete Pupillen, weniger Blinzeln, sichtbares Weiß) und die Ansprechbarkeit (ein entspannter Hund ist über seinen Namen oder ein Stück Futter erreichbar, ein erstarrter oder abgeschalteter Hund oft nicht).

Futterverweigerung bei einem Hund, der sonst Futter nimmt, ist eines der nützlichsten Zeichen dieser Gruppe (wie auch bei reaktiven Ausbrüchen).

2.3 Annäherung

Annäherung wird regelmäßig als Geselligkeit gelesen. Sie kann ebenso aus einem Konflikt entstehen: Ein Hund, der sich einer Person mit tiefer Rute, angelegten Ohren und angespanntem Körper nähert, nähert sich, doch die Motivation kann Beschwichtigung oder sozialer Druck sein statt Interesse.

Parr-Cortes et al. (2024) liefern ein treffendes Beispiel. Hunde, die dem Geruch einer fremden gestressten Person ausgesetzt waren, näherten sich einem von drei mehrdeutigen Orten in einem Test zur Bewertungsverzerrung langsamer, und bei den Hunden, die sich näherten, sah das Verhalten selbst gleich aus. Der innere Zustand unterschied sich, die sichtbare Handlung nicht.

2.4 Lautäußerungen

Knurren, Winseln und Bellen werden häufig eins zu eins auf Aggression, Angst und Aufregung abgebildet. Die Zuordnung ist gröber: Knurren tritt im Spiel auf, beim Verteidigen von Ressourcen, bei Furcht und bei Schmerz, und Winseln begleitet Angst, Frustration, Erwartung, Aufregung und Schmerz gleichermaßen.

Das Bild der Forschung ist hier ermutigender, als die Trainingsliteratur meist nahelegt, und es gehört genau wiedergegeben. Pongrácz, Molnár und Miklósi (2006) fanden, dass menschliche Zuhörer Hundebellen der Aufnahmesituation deutlich über dem Zufall zuordneten und dass die Einschätzung der Emotionalität mit messbaren akustischen Größen zusammenhing, nämlich Spitzenfrequenz, Grundfrequenz und Abständen zwischen den Belllauten, und dass Hundehaltung oder Vertrautheit mit der Rasse kaum eine Rolle spielten.

Die richtige Lesart ist also nicht, dass Bellen nicht deutbar ist. Sie lautet, dass Menschen über allgemeine akustische Regeln bei Säugetieren grobe Information aus Bellen ziehen, wobei tief und rau eher zur Drohung und hoch und klangvoll eher zu Furcht oder Zuwendung tendiert, und dass diese grobe Lesart Erregung und ungefähre Wertigkeit trägt und keine feine emotionale Etikettierung. Verwandte Arbeiten fanden, dass manche Kategorien, etwa Spielbellen, deutlich schwerer zu erkennen sind als andere.

2.5 Was die vier Beispiele gemeinsam haben

Jedes ist ein Verhalten, dem eine selbstsichere landläufige Bedeutung anhängt, und in jedem Fall zeigt die Evidenz vom Hund, dass das Verhalten in Zuständen auftritt, die diese Bedeutung nicht abdeckt.

Das Muster zählt mehr als die einzelnen Beispiele, denn die Liste ist nicht vollständig. Jedes Verhalten, das selbstsicher mit einer Emotion gleichgesetzt wird, ist ein Kandidat für dieselbe Behandlung (der Schuldblick in 6.1 ist das ausgearbeitete Beispiel). Gähnen, Lecken über die Lefzen, Pfote heben und Anlehnen sind vier weitere, die dieselbe Prüfung lohnen würden, und jedem hängt bereits eine selbstsichere Bedeutung an.

3. Verdecken, Regulation und Abschalten

3.1 Drei Zustände, die einander ähneln

Verdecken ist die gelernte Hemmung des äußeren Ausdrucks, während der innere Zustand bestehen bleibt oder sich verschlechtert. Emotionale Regulation ist eine echte Veränderung des inneren Zustands, wie sie die Gegenkonditionierung erzeugt. Abschalten, meist unter der erlernten Hilflosigkeit besprochen, ist der passive Zustand nach wiederholter unkontrollierbarer unangenehmer Erfahrung.

Alle drei können einen ruhigen, fügsamen, leicht zu handhabenden Hund hervorbringen. Nur eines davon ist ein gutes Ergebnis.

3.2 Wie Verdecken entsteht

Der Mechanismus ist schlichtes operantes Lernen, angewandt auf Signale statt auf Handlungen. Ein Hund knurrt, wenn er Furcht hat, und wird korrigiert. Das Knurren nimmt ab. Die Furcht nicht, und sie kann zunehmen, weil die Korrektur bestätigt hat, dass die Situation gefährlich war.

Die Evidenz vom Hund für diesen allgemeinen Vorgang ist stark. Schilder und van der Borg (2004) fanden, dass Schutzhunde, die mit Stromreizen trainiert worden waren, weiterhin Stressverhalten in Einheiten zeigten, in denen kein Reiz gegeben wurde, weil sie gelernt hatten, dass die Anwesenheit und die Signale ihres Menschen ihn ankündigten. Das Verhalten war unter Kontrolle, das emotional Gelernte war ganz woanders gelandet (die weiteren Folgen aversiver Methoden).

Das Verdecken selbst ist ein klinisches Modell und kein direkt geprüftes Konstrukt am Hund, und es passt zu diesen Daten und zu den gut dokumentierten Folgen anhaltender ungelöster Belastung (deren Physiologie gesondert behandelt wird).

3.3 Abschalten ist keine Ruhe

Die heutige Darstellung der erlernten Hilflosigkeit unterscheidet sich von der klassischen: Passivität ist die Grundreaktion von Säugetieren auf anhaltende unkontrollierbare Belastung, und gelernt wird über frontale Schaltkreise, die Kontrolle registrieren, das Vorhandensein von Kontrolle, das diese Grundreaktion hemmt (Maier & Seligman, 2016).

Die Folge für die Praxis ist bestimmt. Ein abgeschalteter Hund braucht nicht weniger Reize, er braucht wiederhergestellte Steuerbarkeit (die vollständige Überarbeitung dieser Darstellung).

3.4 Warum das praktisch zählt

Ein Hund, dem beigebracht wurde, nicht zu warnen, nimmt die Signale weg, die einen Biss vorhersehbar machen. Unterdrückung versagt außerdem unter Belastung: Verhalten, das niedergehalten und nicht verändert wurde, kehrt meist zurück, wenn die unterdrückenden Bedingungen nachlassen (dieselbe Konkurrenz der Erinnerungen wie bei der Löschung).

3.5 Warum Verdecken schwer zu erkennen ist

Ein Hund, der gelernt hat, ein Signal zu unterdrücken, zeigt es definitionsgemäß nicht. Das Erkennen hängt deshalb an dem, was übrig bleibt: der verbleibenden Anspannung, der Verzögerung, den Verhaltensweisen, die der Hund nicht mehr anbietet.

Das ist schwerer zu sehen als das unterdrückte Signal, und deshalb wird Verdecken meist rückblickend nach einem Vorfall erkannt (wo chronische Belastung ausführlich behandelt wird). Ein Hund, der früher knurrte und es nicht mehr tut, hat sich auf eine Weise verändert, die eher eine Untersuchung als einen Glückwunsch verdient.

4. Erregung und Wertigkeit als getrennte Größen

4.1 Das zweidimensionale Modell

Die heutige Emotionsforschung ordnet Gefühlszustände auf zwei weitgehend unabhängigen Achsen ein: der Erregung, also der Stärke der körperlichen Aktivierung, und der Wertigkeit, also der angenehmen oder unangenehmen Qualität (Mendl, Burman & Paul, 2010). Daraus folgen vier Kombinationen, und jede hat eine vertraute Entsprechung beim Hund: niedrige Erregung mit positiver Wertigkeit (ruhig, zufrieden), niedrige Erregung mit negativer Wertigkeit (zurückgezogen, abgeschaltet), hohe Erregung mit positiver Wertigkeit (aufgeregt, verspielt) und hohe Erregung mit negativer Wertigkeit (ängstlich, frustriert, abwehrbereit) (wo es in klinische Angst kippt).

Die Beobachtung des Verhaltens allein trennt Zustände hoher Erregung mit entgegengesetzter Wertigkeit häufig nicht. Ein Hund, der sich gegen die Tür wirft, kann begeistert oder entsetzt sein (weshalb Erregungsregulation ein eigenes Thema ist).

4.2 Was die Messungen zeigen

Flint et al. (2024) prüften das systematisch an 60 Hunden in sechs Szenarien, die sich in Wertigkeit und Erregung unterscheiden sollten. Cortisol, ACTH, die Herzratenvariabilität, Hecheln, Winseln und Schütteln unterschieden alle Erregungsniveaus, aber nur innerhalb der Szenarien mit negativer Wertigkeit. Die Herzfrequenz bildete die Erregung in beiden ähnlich ab. Die qualitative Verhaltensbeurteilung war das beste verfügbare Anzeichen für positive Wertigkeit.

Daraus folgen zwei Dinge, und beide sind für selbstsicheres Lesen von Verhalten unbequem. Die Herzfrequenz ist das von der Wertigkeit unabhängigere Maß für Erregung. Und der stark erregte, scheinbar glückliche Hund ist genau der Fall, in dem die üblichen Anzeichen am schlechtesten abschneiden.

4.3 Der Stand des Feldes

Csoltova und Mehinagic (2020) prüften die Erfassung positiver Emotionen beim Hund und kamen zu einem Schluss, der dem Inhalt nach wiedergegeben gehört: Für positive Gefühlszustände beim Hund ist kein einziges Anzeichen geprüft worden. Das Feld hat weit mehr in das Erkennen negativer Zustände investiert als positiver, und das Fehlen negativer Zeichen ist kein Beleg für einen positiven Zustand.

5. Wie Emotion beim Hund gemessen wird

5.1 Drei Familien von Maßen

Alles, was über Emotion beim Hund bekannt ist, stammt aus drei Arten von Maßen: was der Hund tut, was sein Körper tut und was er wählt. Jedes hat ein kennzeichnendes Versagen, und zu wissen, welches welches ist, ist der Großteil dessen, wofür dieser Beitrag da ist (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen).

5.2 Verhaltenskodierung

Beobachtende bewerten Körperhaltungen, Bewegungen und Signale nach einem festgelegten Schema. Das Verfahren ist günstig, nicht eingreifend und überall anwendbar, und es ist das, vor dem dieser Beitrag in seiner ersten Hälfte warnt: Dasselbe Verhalten entsteht aus verschiedenen Zuständen.

Die Kodierung wird besser, wenn mehrere Kanäle zugleich genutzt werden und wenn vorher festgelegt wird, was zählt, und genau das trennt eine Messung von einem Eindruck. Die Übereinstimmung zwischen Beobachtenden ist die übliche Prüfung, und wo sie nicht berichtet wird, ist die Kodierung die Lesart einer einzelnen Person.

5.3 Körperliche Maße

Herzfrequenz, Herzratenvariabilität, Cortisol und verwandte Marker wurden verwendet, um Gefühlszustände beim Hund abzubilden, und ihre Grenzen sind zusammengefasst worden (Csoltova & Mehinagic, 2020; Flint et al., 2024).

Das kennzeichnende Versagen ist die Wertigkeit. Diese Maße bilden Aktivierung ab, und Aktivierung begleitet Spiel, Erwartung und Belastung gleichermaßen. Ein erhöhter Wert belegt, dass etwas passiert ist, und nicht, was für eine Art von etwas (wo Erregung als eigene Variable behandelt wird). Diese Grenze durchzieht die gesamte körperbezogene Literatur zum Hund und ist der Grund, warum die besseren Studien sie mit Verhaltenskodierung verbinden.

5.4 Bewertungsverzerrung

Das Verfahren zur Bewertungsverzerrung verlangt von einem Hund, auf ein mehrdeutiges Signal zu reagieren, nachdem er zwei eindeutige gelernt hat, und liest die Verzögerung als Maß dafür, wie das Tier Ungewissheit bewertet (Mendl, Burman & Paul, 2010; Bunford, Csibra & Gácsi, 2019).

Seine Stärke ist, dass es die Wertigkeit unmittelbar behandelt, statt sie zu erschließen. Seine Schwächen sind, dass es Training verlangt, Zeit kostet und ein Maß erzeugt, das selbst davon abhängt, wie schnell der Hund sich bewegt (wo das Verfahren zur Bewertungsverzerrung ausführlich beschrieben wird). Die individuellen Unterschiede in der Reaktion auf Mehrdeutigkeit sind erheblich (Bunford et al., 2019), und das begrenzt, was ein Gruppenergebnis über ein einzelnes Tier aussagt.

5.5 Warum Zusammenlaufen der Maßstab ist

Kein einzelnes Maß klärt den Gefühlszustand eines Hundes, und der anerkannte Weg ist, nach Übereinstimmung zwischen Maßen verschiedener Art zu suchen. Wo Verhalten, Körper und Wahl in dieselbe Richtung weisen, ist der Schluss einigermaßen sicher, und wo sie sich widersprechen, ist der Widerspruch der Befund und kein Ärgernis, das man durch Auswahl des liebsten Maßes auflöst.

Dieser Maßstab wird in den besseren Studien am Hund erfüllt und in der alltäglichen Einschätzung fast nie, die sich auf einen kurz beobachteten Kanal stützt. Ein Foto ist ein Kanal in einem Augenblick, also der schwächstmögliche Beleg und der am weitesten verbreitete.

5.6 Was das für die Praxis bedeutet

Niemand erwartet von einem Haushalt, Cortisol zu messen. Was sich übertragen lässt, ist der Grundsatz: Ein Signal ist ein schwacher Anhaltspunkt, mehrere übereinstimmende Signale sind ein starker, und ein Signal, das den anderen widerspricht, verdient mehr Aufmerksamkeit als die übereinstimmenden. Das widersprechende Signal ist das, das am ehesten übersehen wird, und das, das am ehesten zählt.

Das steht jeder Person offen, die einen Hund sorgfältig beobachtet, und es ist die ganze Methodik dieses Beitrags in einem Satz. Es kostet außerdem nichts außer der Bereitschaft, weiter hinzusehen, nachdem sich der erste Eindruck gebildet hat.

6. Vier verbreitete Fehllesarten

6.1 Der Schuldblick

Horowitz (2009) prüfte das direkt. Die Haltung, die Halter als Schuld lesen, also gesenkter Kopf, abgewandter Blick, eingezogene Rute und angelegte Ohren, trat als Reaktion auf das Schimpfen des Halters auf und nicht auf das tatsächliche vorherige Verhalten des Hundes. Hunde, die nichts angestellt hatten, zeigten sie, wenn Halter das glaubten. Es ist Beschwichtigung gegenüber einem anwesenden Menschen und kein Eingeständnis über die Vergangenheit.

6.2 „Jetzt ist er ruhig“

Ein Hund, der nach einem Leinenruck aufhört zu ziehen, oder nach einer Zurechtweisung aufhört zu bellen, wird häufig als beruhigt beschrieben. Die andere Lesart, nämlich Unterdrückung bei unverändertem oder erhöhtem innerem Zustand, erzeugt genau dasselbe Verhalten und braucht eigene Anhaltspunkte, um ausgeschlossen zu werden.

Wo ein Verhalten nach etwas Unangenehmem abrupt aufhört, sollte Unterdrückung als führende Vermutung gelten, bis etwas anderes dagegen spricht. Nicht jedes Verhalten, das nach einer Einwirkung endet, wurde unterdrückt, der Hund kann unterbrochen, umgelenkt oder ohnehin fertig gewesen sein, doch Unterdrückung ist die Lesart, deren Übersehen teurer ist.

6.3 „Er liebt Umarmungen“

Dazu gehört eine ehrliche Anmerkung zur Evidenz, denn das wird mit einer Sicherheit wiederholt, die das zugrunde liegende Material nicht hergibt. Die häufig zitierte Angabe, etwa 80 Prozent der Hunde zeigten beim Umarmtwerden Stresssignale, geht auf eine formlose Auswertung von 250 Internetfotos zurück, veröffentlicht als Zeitschriftenkolumne, mit einer einzigen bewertenden Person, ohne Vergleichsbedingung, ohne statistische Prüfung und ohne Begutachtung. Sie wurde aus diesen Gründen erheblich kritisiert.

Der zugrunde liegende Gedanke ist trotzdem tragfähig und hängt von dieser Auswertung nicht ab: Festhalten ist nicht von sich aus belohnend, Dulden ist keine Vorliebe, und ein Hund, der nicht weggeht, hat damit nicht zugestimmt. Die richtige Antwort ist nicht, eine Prozentzahl zu zitieren, sondern den einzelnen Hund zu prüfen, siehe 7.2.

6.4 „Er ist freundlich, er wedelt doch“

In 2.1 behandelt und wegen seiner Folgen der Wiederholung wert. Wedeln meldet Erregung. Die Wertigkeit muss von woanders kommen: Körperumriss, Gesichtsspannung, Ohrhaltung, Gewichtsverteilung und das, was der Hund tut, wenn er Raum zum Weggehen hat.

7. Den Gefühlszustand genauer einschätzen

7.1 Einschätzung über mehrere Kanäle

Kein einzelner Kanal genügt. Vier sollten verbunden werden.

Zusammenhang und Vorgeschichte: was unmittelbar vorher war und was diesem Hund in vergleichbaren Situationen früher passiert ist. Lesen des ganzen Körpers statt einzelner Zeichen: Ohrstellung, Augenform, Spannung im Fang, Rutenhaltung und Bewegungsqualität, Körperhaltung, Atemfrequenz, Gewichtsverlagerung. Körperliche Anzeichen, soweit verfügbar: Die Herzfrequenz ist das praktischste und nach Flint et al. (2024) das von der Wertigkeit unabhängigste. Wahlverhalten: was der Hund tut, wenn Annäherung und Rückzug beide wirklich zur Verfügung stehen.

Ein Vorbehalt gehört auch hierher: Bremhorst und Kollegen haben geprüft, ob Gesichtsausdrücke beim Hund über Situationen hinweg als genaue Anzeichen für Emotionen taugen, und die Antwort fällt vorsichtiger aus, als die Beliebtheit von Körpersprachetafeln nahelegt. Übereinstimmung über mehrere Kanäle zählt mehr als Sicherheit in einem einzelnen.

7.2 Die Zustimmungsprüfung

Das nützlichste Werkzeug der Praxis und das, das Beobachtung in einen Anhaltspunkt verwandelt. Die Interaktion unterbrechen, also Streicheln, Anfassen, Spielen, und warten. Nimmt der Hund den Kontakt wieder auf, kommt näher, stupst oder sucht die Berührung erneut, war die Interaktion wahrscheinlich positiv besetzt. Geht er weg, dreht den Kopf zur Seite, löst sich oder erstarrt, war sie es nicht.

Ein Vorbehalt gehört dazu. Nicht jedes Ausbleiben der Wiederaufnahme bedeutet negative Wertigkeit: Ein Hund kann müde oder abgelenkt sein oder einfach mit einer Interaktion fertig, die er einen Moment zuvor genossen hat. Die Prüfung ist am aufschlussreichsten, wenn derselbe Hund über mehrere Gelegenheiten mit sich selbst verglichen wird, und am wenigsten aufschlussreich als einzelnes Urteil.

Sie funktioniert, weil sie die Vorliebe des Hundes unmittelbar misst, statt sie aus Dulden zu erschließen. Sie gilt für die Fellpflege, für tierärztliches Anfassen, für die Begrüßung durch Besuch und für Umarmungen.

7.3 Anzeichen, die eher positiv sind

Weicher, runder Körperumriss, lockere Bewegung mit dem ganzen Körper, Spielverbeugungen, entspannt geöffneter Fang, normales Blinzeln und weiche Augenform, freiwilliges Suchen von Nähe, ein weiter, tiefer, ausholender Rutenbogen. Das tendiert in Kombination ins Positive, und keines davon ist für sich beweisend.

7.4 Anzeichen, die eher negativ oder stark erregt sind

Angespannter, steifer Umriss, schnelle flache Atmung, geweitete Pupillen, Lecken über die Lefzen und Gähnen außerhalb von Fressen und Müdigkeit, sichtbares Weiß im Auge, angelegte Ohren, eingezogene oder hoch und steif getragene Rute, Erstarren oder verlangsamte Bewegung, Übersprungverhalten wie Kratzen, plötzliches Schnüffeln oder Schütteln im Trockenen.

7.5 Zuerst den Körper ausschließen

Bevor Verhalten einer Emotion zugeschrieben wird, gehören Schmerz, Krankheit, nachlassende Sinne und neurologische Veränderungen ausgeschlossen. Der Zusammenhang zwischen Schmerz und Problemverhalten ist gut dokumentiert (Mills et al., 2020), und ein gereizter Hund, der Anfassen meidet, ist eine medizinische Vermutung, bevor er eine verhaltensbezogene ist (einschließlich der weniger sichtbaren Schmerzformen).

8. Wie eine sorgfältige Beschreibung aussieht

8.1 Beschreiben, dann deuten

Die Gewohnheit, die sich lohnt, ist, das Gesehene von dem zu trennen, was es bedeuten soll, in dieser Reihenfolge und sichtbar. Der Hund näherte sich, blieb zwei Meter entfernt stehen, schaute weg und setzte sich, ist eine Beschreibung, der Hund war unsicher, ist eine Deutung.

Beides gehört in eine Aufzeichnung. Sie getrennt zu halten, erlaubt es einer zweiten Person oder derselben Person einen Monat später, neu zu deuten, ohne neu zu beobachten (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen). Eine Aufzeichnung, die nur aus Schlüssen besteht, lässt sich nicht noch einmal ansehen, wenn die Schlüsse sich als falsch erweisen.

8.2 Die Kanäle benennen

Eine Beschreibung, die benennt, welche Kanäle herangezogen wurden, ist nützlicher als eine, die einen Schluss berichtet. Körperhaltung, Bewegung, Gesichtsspannung, was der Hund mit seinem Gewicht machte, ob er Futter nahm, wie lange er brauchte, um zum Ausgangszustand zurückzukehren.

Wo nur ein Kanal verfügbar war, etwa ein Foto, ein kurzer Clip oder der Bericht eines Halters, gehört das zur Beschreibung und ist keine Entschuldigung dafür. Es sagt den Lesenden, wie viel Gewicht der Schluss tragen kann.

8.3 Festhalten, was die Lesart ändern würde

Vorher zu notieren, welche Beobachtung zu einem anderen Schluss geführt hätte, ist eine aus der Forschung entliehene Disziplin und in einer Beratung anwendbar. Hätte der Hund Futter genommen, wäre die Lesart eine andere gewesen, er tat es nicht.

Diese Gewohnheit schützt außerdem vor dem häufigsten Fehler in diesem Bereich, der nicht darin besteht, ein Signal falsch zu lesen, sondern die andere Lesart nie in Betracht zu ziehen. Eine Deutung, die nie mit einer anderen im Wettbewerb stand, wurde nicht geprüft.

8.4 Sagen, was nicht ausgeschlossen wurde

Die meisten Verhaltensbeschreibungen lassen die medizinische Frage unausgesprochen. Sie ausdrücklich zu benennen, also dass Schmerz nicht ausgeschlossen wurde oder der Hund zuletzt nicht untersucht wurde, ist ein Nebensatz, und er verändert, was die lesende Person als Nächstes tut (Schmerz als wiederkehrende Differenzialdiagnose).

Es ist auch der Nebensatz, der in Verhaltensberichten am häufigsten fehlt, die sich später als Beschreibung eines orthopädischen Problems herausstellen. Ihn aufzuschreiben, kostet eine Zeile und schützt alle Beteiligten.

9. Warum es zählt, wenn man falsch liegt

9.1 Was die Fehler kosten

Falsch zu lesen, ist kein akademisches Versagen, jeder Fehler hat eine vorhersehbare Folge.

Einen erstarrten Hund als ruhig zu lesen, führt zu weiterer Konfrontation mit einem Auslöser, den der Hund nicht bewältigen kann, was die zugrunde liegende Furcht verschlimmert und Abwehraggression hervorbringen kann. Ein Knurren zu bestrafen, nimmt die Warnung weg und lässt die Furcht bestehen, was das Bissrisiko erhöht. Schmerz als Sturheit oder Dominanz zu lesen, lässt ein behandelbares medizinisches Problem unbehandelt (und der Dominanzrahmen ist ohnehin nicht gestützt). Zu glauben, ein Hund entscheide sich für Fehlverhalten, lässt Strafe gerechtfertigt erscheinen, und die verschärft bei einem ängstlichen Hund das ursprüngliche Problem. Und ein verdeckender oder abgeschalteter Hund bekommt oft gar keine Hilfe, weil von außen nichts falsch aussieht.

Der Zustand des Menschen gehört in diese Liste. Hunde werden von Stresssignalen des Menschen beeinflusst (Parr-Cortes et al., 2024), und eine sichere Bindung an den Menschen geht mit besserer Cortisolregulation in belastenden Trennungssituationen einher (Schöberl et al., 2016) (Bindungstypen beim Hund im Detail; wie Gefühlszustände zwischen den Arten übergehen).

9.2 Die Ungleichheit der beiden Fehler

In einen entspannten Hund Belastung hineinzulesen, kostet wenig: eine Maßnahme, die nicht nötig war, ein Haushalt, der vorsichtiger ist als erforderlich. In einen belasteten Hund Wohlbefinden hineinzulesen, kostet viel, denn es erlaubt, mit dem weiterzumachen, was gerade geschieht.

Wo die Anhaltspunkte wirklich mehrdeutig sind, sind die beiden Fehler nicht gleichwertig, und die vorsichtige Lesart ist der billigere Irrtum (wo chronische Belastung ausführlich behandelt wird). Das ist ein Argument über Folgen und nicht über Wahrscheinlichkeit, und es gilt auch dann, wenn die entspannte Lesart die wahrscheinlichere ist.

9.3 Wo Fehllesen zur Sicherheitsfrage wird

Der bestimmte Fall ist ein Hund, dessen Belastungssignale unterdrückt oder übersehen wurden und der dann wieder in dieselbe Lage gebracht wird. Jede Wiederholung nimmt ein wenig mehr von der Warnung weg, und der schließliche Vorfall wird als ohne Vorwarnung gekommen beschrieben.

Dieser Verlauf ist das stärkste praktische Argument dieses Beitrags, und er hängt nicht davon ab, dass eine bestimmte Theorie der Emotionen beim Hund zutrifft. Er verlangt nur, dass der Hund signalisiert hat und niemand es gelesen hat.

10. Welche Befunde von welcher Art stammen

10.1 Ein ungewöhnlich hundebezogener Beitrag

Dieses Thema ist besser durch Forschung an der eigenen Art abgedeckt als die meisten, und das gehört gesagt, weil das Kapitel zum Rahmen aus der allgemeinen Emotionsforschung leiht.

10.2 Was am Hund gemessen wurde

Der Schuldblick wurde am Hund experimentell geprüft (Horowitz, 2009). Die Asymmetrie des Rutenwedelns und ihre Wirkung auf beobachtende Hunde wurde bei dieser Art gemessen (Siniscalchi et al., 2013). Dass die Akustik des Bellens emotionale Information trägt, stammt vom Hund (Pongrácz, Molnár & Miklósi, 2006), ebenso die Arbeit zum Stressgeruch (Parr-Cortes et al., 2024) und die zu individuellen Unterschieden bei mehrdeutigen Reizen (Bunford et al., 2019).

Anzeichen chronischer Belastung (Beerda et al., 1998), Wirkungen von Teletaktgeräten (Schilder & van der Borg, 2004), Bindung und soziale Einflüsse (Schöberl et al., 2016), Schmerz und Verhalten (Mills et al., 2020), die Erfassung positiver Emotionen (Csoltova & Mehinagic, 2020; Flint et al., 2024) und die menschliche Wahrnehmung von Furcht beim Hund (Wan, Bolger & Champagne, 2012) stammen alle vom Hund.

10.3 Was anderswo erarbeitet wurde

Der zweidimensionale Rahmen aus Erregung und Wertigkeit stammt aus der allgemeinen Emotionsforschung und wurde auf das Tierwohl angewandt, statt aus Hunden abgeleitet zu sein (Mendl, Burman & Paul, 2010). Die Neudeutung der erlernten Hilflosigkeit ist eine Zusammenschau der Neurowissenschaft aus anderen Arten (Maier & Seligman, 2016).

Zwei geliehene Quellen gegen zwölf vom Hund ist das Gegenteil des üblichen Verhältnisses in diesem Bereich, und deshalb kann dieser Beitrag bestimmter sein als die meisten darin, was Hunde tun, und nicht bestimmter als irgendeiner darin, was sie fühlen.

10.4 Wo die Evidenz vom Hund am dünnsten ist

Positive Gefühlszustände sind schlechter beschrieben als negative, und die Übersichtsliteratur sagt das direkt (Csoltova & Mehinagic, 2020). Die meisten geprüften Anzeichen erkennen Belastung, und Zufriedenheit verlässlich zu erkennen, ist ein schwereres und weniger untersuchtes Problem, unter anderem weil das Fehlen von Belastungssignalen nicht dasselbe ist wie das Vorliegen eines positiven Zustands.

Diese Ungleichheit prägt, was dieser Beitrag bieten kann: Die Liste negativer Anzeichen ist besser gestützt als die positive, und der Beitrag sagt das, statt beide der Symmetrie halber auszugleichen (individuelle Unterschiede wiegen mehr, als Gruppenmittelwerte vermuten lassen). Zwei gleich selbstsichere Listen zu präsentieren, würde den Stand der Evidenz auf eine Weise verzerren, die Lesende nicht erkennen könnten.

10.5 Warum das Argument nicht vom Rahmen abhängt

Dass sich Erregung und Wertigkeit trennen lassen, hilft beim Ordnen von Beobachtungen und ist nicht das, worauf der Beitrag beruht. Er beruht darauf, dass bestimmte Verhaltensweisen beim Hund nachweislich aus mehr als einem Zustand entstehen, jeweils am Hund gezeigt.

Der Rahmen ließe sich überarbeiten, ohne einen einzigen dieser Befunde zu berühren (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen). Das ist die Prüfung, die sich auf jedes Ordnungsschema anwenden lässt: Was bliebe wahr, wenn es sich als falsch erwiese?

11. Verhalten und Emotion auf einen Blick

Verhalten – Was es ist: beobachtbare Handlung. Was es meldet: das gemeinsame Ergebnis aus Emotion, Lerngeschichte, Zusammenhang und Körperzustand. Was es nicht kann: einen inneren Zustand allein bestimmen.

Erregung – Was sie ist: Stärke der körperlichen Aktivierung. Abzulesen an: Herzfrequenz, Atmung, Pupillenweite, Muskelspannung, Aktivitätsniveau. Grenze: sagt nichts darüber, ob der Zustand angenehm oder unangenehm ist.

Wertigkeit – Was sie ist: die angenehme oder unangenehme Qualität. Abzulesen an: Annäherung gegenüber Rückzug bei echter Wahl, Wiederaufnahme nach einer Pause, Bewertungsverzerrung in der Forschung, übereinstimmenden Zeichen am ganzen Körper. Grenze: Für positive Wertigkeit gibt es beim Hund kein geprüftes Einzelanzeichen.

Verdecken – Was es ist: gelernte Hemmung des Ausdrucks bei unverändertem innerem Zustand. Abzulesen an: fehlenden erwarteten Warnsignalen, Stillliegen bei gleichzeitiger Muskelspannung, abruptem Verhaltenswechsel nach etwas Unangenehmem. Risiko: falsche Beruhigung, erhöhtes Bissrisiko, chronische Belastung.

Abschalten – Was es ist: Passivität nach unkontrollierbarer Belastung. Abzulesen an: weniger angebotenem Verhalten, geringer Ansprechbarkeit, scheinbarer Fügsamkeit ohne Beteiligung. Antwort: Steuerbarkeit wiederherstellen, statt die Reize weiter zu senken.

12. Forschungslücken und kritische Einordnung

12.1 Was nicht gesichert ist

Für positive Emotionen beim Hund gibt es kein geprüftes Anzeichen. Das ist die zentrale Grenze des ganzen Feldes (Csoltova & Mehinagic, 2020), und es bedeutet, dass selbstsichere Aussagen, ein Hund sei „glücklich“, schwächer sind als selbstsichere Aussagen, ein Hund sei belastet.

Die üblichen Anzeichen sind überwiegend für negative Wertigkeit geprüft. Cortisol, ACTH, Herzratenvariabilität, Hecheln, Winseln und Schütteln unterschieden Erregung nur innerhalb der Szenarien mit negativer Wertigkeit, die Herzfrequenz leistete das in beiden (Flint et al., 2024).

Körperliche Maße sind peripher. Cortisol im Speichel und die Herzfrequenz hängen mit zentralen Vorgängen zusammen, statt sie zu messen, und Cortisol reagiert im Besonderen auf Erregung allgemein und nicht spezifisch auf Belastung.

Verdecken ist ein klinisches Modell. Es ist stimmig, passt zu den Daten aus der Teletaktforschung und hat beim Hund keine eigene experimentelle Literatur.

Die Forschung zum Bellen wird oft verkehrt zitiert. Pongrácz et al. (2006) fanden, dass Menschen Bellen über dem Zufall zuordneten, mit geringem Einfluss von Erfahrung. Die ehrliche Grenze ist die Grobheit dieser Lesart und nicht ihr Scheitern.

Die Genauigkeit von Gesichtsausdrücken ist umstritten. Ob Gesichtsausdrücke beim Hund über Situationen hinweg verlässlich Emotionen anzeigen, ist eine offene Frage und keine gesicherte Grundlage für Körpersprachetafeln.

Die individuellen Unterschiede sind groß. Rasse, Wesen, Alter und Vorgeschichte prägen alle, wie sich ein bestimmter Zustand ausdrückt (wie die Literatur zu Temperament und Bewältigungsstil beschreibt), und frühe Erfahrung prägt das Ausgangsniveau (besonders in der sensiblen Phase).

12.2 Das zugrunde liegende Problem bleibt

Gefühlszustände sind nicht jenseits jeder Messung: Verhalten, Physiologie, Bewertungsverzerrung und Wahl geben indirekt Zugang, und dieser Beitrag beruht auf diesem Zugang. Was fehlt, ist der direkte Zugang: Emotion ist ein privater Zustand, und jedes Maß ist ein Stellvertreter. Das gilt beim Menschen ebenso, wo sich die Person immerhin befragen lässt, beim Hund fehlt die sprachliche Auskunft, die die Literatur beim Menschen verankert, grundsätzlich.

Keine Verbesserung der Messtechnik hebt das auf. Was bessere Verfahren leisten können, ist, die Zahl zusammenlaufender Stellvertreter zu erhöhen, und das ist ein echter, aber begrenzter Fortschritt (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen). Auf ein künftiges Maß zu hoffen, das Emotion direkt abliest, heißt, etwas zu erwarten, was das Problem nicht zulässt.

12.3 Was am meisten helfen würde

Geprüfte Anzeichen für positive Zustände würden dieses Feld stärker verändern als jede Verfeinerung der Belastungsmessung, denn die negative Seite ist vergleichsweise gut abgedeckt und die positive nicht.

Das ist ein Forschungsbedarf, den die Übersichtsliteratur benannt hat und dem die Förderung nicht gefolgt ist (wo das Verfahren zur Bewertungsverzerrung ausführlich beschrieben wird). Die Forschung zum Tierwohl wird davon geprägt, was Sorge auslöst, und Zufriedenheit löst keine aus.

13. Fazit

13.1 Was mitzunehmen ist

Verhalten ist der sichtbare Teil von etwas Größerem, und sichtbar macht es nicht nur die Emotion, sondern auch die Lerngeschichte, der Zusammenhang, der Körperzustand und widerstreitende Motivationen, die in verschiedene Richtungen ziehen. Dasselbe Muster des Rutenwedelns kann in sehr verschiedenen Zusammenhängen auftreten, in der positiven Begegnung wie im Konflikt, und dasselbe Stillliegen kann Zufriedenheit, Furcht, Gehorsam oder Zusammenbruch bedeuten. Das macht Verhalten nicht nutzlos, es ist der wichtigste Zugang zum inneren Zustand eines Hundes und wird es bleiben. Es macht das Lesen eines einzelnen Zeichens unhaltbar. Die brauchbare Alternative ist unspektakulär: den ganzen Körper lesen, die Vorgeschichte kennen, den Zusammenhang gewichten, Erregung getrennt von der Wertigkeit einschätzen, Schmerz ausschließen, bevor etwas der Haltung zugeschrieben wird, und wo möglich den Hund selbst antworten lassen, indem man aufhört und schaut, ob er zurückkommt. Vor allem gilt: Eine plötzliche Besserung nach etwas Unangenehmem als Unterdrückung behandeln, bis sich etwas anderes zeigt. Ein Hund, der still geworden ist, hat weniger gesagt, als es scheint, und ein Hund, der aufgehört hat zu knurren, hat womöglich ein Warnsignal verloren, das eine Eskalation vorher vorhersehbarer gemacht hat.

13.2 Die Fassung, die man sich merken sollte

Ein Verhalten passt zu mehreren Zuständen. Erregung und Wertigkeit sind getrennte Fragen. Ein Kanal ist ein schwacher Anhaltspunkt, und mehrere übereinstimmende Kanäle sind ein starker. Ein Hund, der still geworden ist, kann reguliert oder abgeschaltet sein. Und die medizinische Frage kommt vor der emotionalen.

Alles andere in diesem Beitrag ist Ausführung unter diesen fünf Sätzen.

Wichtigste Erkenntnisse im Überblick

• Dasselbe Verhalten kann aus entgegengesetzten inneren Zuständen entstehen. Lerngeschichte, Zusammenhang, Körperzustand und widerstreitende Motivationen stehen alle zwischen einer Emotion und ihrem Ausdruck, sodass ein einzelnes Zeichen eine Vermutung ist und keine Schlussfolgerung. Verhalten bleibt dabei der wichtigste Zugang zum Zustand, es legt ihn nur nicht eindeutig fest.

• Wedeln meldet Erregung, nicht Wertigkeit. Es tritt bei Unsicherheit, im Konflikt und unmittelbar vor Aggression ebenso auf wie bei Freude, und deshalb ist „aber er hat doch gewedelt“ ein so häufiger Satz nach einem Biss.

• Für positive Emotionen beim Hund gibt es kein geprüftes Anzeichen. Cortisol, Herzratenvariabilität, Hecheln, Winseln und Schütteln unterschieden Erregung nur bei negativer Wertigkeit, die Herzfrequenz leistete das in beiden (Flint et al., 2024; Csoltova & Mehinagic, 2020). Das Fehlen von Belastungszeichen ist kein Beleg für einen guten Zustand.

• Unterdrückung sieht nach Erfolg aus. Ein Verhalten, das nach etwas Unangenehmem abrupt aufhört, sollte als verdeckt behandelt werden, bis sich etwas anderes zeigt. Mit Strom trainierte Hunde trugen messbare Belastung in Einheiten hinein, in denen ihnen nichts geschah (Schilder & van der Borg, 2004), und ein Hund, dem beigebracht wurde, nicht zu warnen, hat das Signal verloren, das einen Biss vorhersehbar machte.

• Der Schuldblick ist Beschwichtigung und keine Schuld. Er tritt als Reaktion auf das Schimpfen des Halters auf, unabhängig davon, ob der Hund etwas getan hat (Horowitz, 2009), und die praktische Alternative zum Raten ist die Zustimmungsprüfung: aufhören, warten und sehen, ob der Hund weitermachen will.

Quellen

Beerda, B., Schilder, M. B. H., van Hooff, J. A. R. A. M., & de Vries, H. W. (1998). Behavioural, saliva cortisol and heart rate responses to different types of stimuli in dogs. Applied Animal Behaviour Science, 58(3–4), 365–381. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(97)00145-7

Bunford, N., Csibra, B., & Gácsi, M. (2019). Individual differences in response to ambiguous stimuli in a modified Go/No-Go paradigm are associated with personality in family dogs. Scientific Reports, 9, 11067. https://doi.org/10.1038/s41598-019-47510-z

Csoltova, E., & Mehinagic, E. (2020). Where do we stand in the domestic dog (Canis familiaris) positive-emotion assessment: A state-of-the-art review and future directions. Frontiers in Psychology, 11, 2131. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.02131

Flint, H. E., Weller, J. E., Parry-Howells, N., Ellerby, Z. W., McKay, S. L., & King, T. (2024). Evaluation of indicators of acute emotional states in dogs. Scientific Reports, 14(1), 6406. https://doi.org/10.1038/s41598-024-56859-9

Horowitz, A. (2009). Disambiguating the "guilty look": Salient prompts to a familiar dog behaviour. Behavioural Processes, 81(3), 447–452. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2009.03.014

Maier, S. F., & Seligman, M. E. P. (2016). Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience. Psychological Review, 123(4), 349–367. https://doi.org/10.1037/rev0000033

Mendl, M., Burman, O. H. P., & Paul, E. S. (2010). An integrative and functional framework for the study of animal emotion and mood. Proceedings of the Royal Society B, 277(1696), 2895–2904. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0303

Mills, D. S., Demontigny-Bédard, I., Gruen, M., Klinck, M. P., McPeake, K. J., Barcelos, A. M., Hewison, L., Van Haevermaet, H., Denenberg, S., Hauser, H., Koch, C., Ballantyne, K., Wilson, C., Mathkari, C. V., Pounder, J., Garcia, E., Darder, P., Fatjó, J., & Levine, E. (2020). Pain and problem behavior in cats and dogs. Animals, 10(2), 318. https://doi.org/10.3390/ani10020318

Parr-Cortes, Z., Müller, C. T., Talas, L., Mendl, M., Guest, C., & Rooney, N. J. (2024). The odour of an unfamiliar stressed or relaxed person affects dogs' responses to a cognitive bias test. Scientific Reports, 14(1), 15843. https://doi.org/10.1038/s41598-024-66147-1

Pongrácz, P., Molnár, C., & Miklósi, Á. (2006). Acoustic parameters of dog barks carry emotional information for humans. Applied Animal Behaviour Science, 100(3–4), 228–240. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.12.004

Schilder, M. B. H., & van der Borg, J. A. M. (2004). Training dogs with help of the shock collar: Short and long term behavioural effects. Applied Animal Behaviour Science, 85(3–4), 319–334. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2003.10.004

Schöberl, I., Beetz, A., Solomon, J., Wedl, M., Gee, N., & Kotrschal, K. (2016). Social factors influencing cortisol modulation in dogs during a Strange Situation Procedure. Journal of Veterinary Behavior, 11, 77–85. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2015.09.007

Siniscalchi, M., Lusito, R., Vallortigara, G., & Quaranta, A. (2013). Seeing left- or right-asymmetric tail wagging produces different emotional responses in dogs. Current Biology, 23(22), 2279–2282.

Wan, M., Bolger, N., & Champagne, F. A. (2012). Human perception of fear in dogs varies according to experience with dogs. PLoS ONE, 7(12), e51775. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051775