Langeweile beim Hund: Gibt es sie, und wie misst man sie?

Kaum eine Erklärung für Hundeverhalten fällt so oft wie Langeweile. Ein zerkauter Schuh, ein Hund, der seinem Menschen durch die ganze Wohnung folgt oder scheinbar grundlos bellt: Der Hund langweilt sich eben. Dabei gehört Langeweile zu den am wenigsten untersuchten emotionalen Zuständen beim Hund. Die Humanforschung definiert sie genau, die Tierforschung hat erste Wege entwickelt, sie zu messen, und die hundespezifischen Belege bestehen aus einer Handvoll Studien, die in eine Richtung weisen, ohne die Frage zu klären.

Dieser Beitrag erklärt, was Langeweile in der Human- und Tierforschung bedeutet, warum sie ohne Sprache schwer zu messen ist, was die Versuche mit Nerzen gezeigt haben, was beim Hund gefunden wurde und was nicht, wie sich Langeweile von Frustration, Apathie, Müdigkeit, Problemen beim Alleinbleiben und Schmerz unterscheidet, warum das Alltagsetikett in die Irre führen kann und was daraus für den Alltag folgt, ohne den Hund zu überfordern.

1. Ein Alltagswort mit einem wissenschaftlichen Problem

1.1 Warum die Frage wichtig ist

Im Gespräch über Hunde ist Langeweile eine bequeme Erklärung. Sie wird für Kauen, Buddeln, Bellen, Hinterherlaufen, Auf-und-ab-Gehen, Anstupsen und Zerstörung beim Alleinbleiben herangezogen. Und sie bringt die Lösung gleich mit: mehr Bewegung, mehr Spielzeug, mehr Beschäftigung.

Hinter der Bequemlichkeit dieses Etiketts stecken zwei Fragen. Die erste lautet, ob Hunde Langeweile überhaupt in einem Sinn erleben, der sich definieren und prüfen lässt. Die zweite, ob sich Langeweile, falls es sie beim Hund gibt, von anderen Zuständen unterscheiden lässt, die ähnliches Verhalten hervorbringen. Ein Hund, der Möbel anknabbert, kann unterfordert sein. Er kann aber auch frustriert sein, Angst beim Alleinbleiben haben, Schmerzen haben oder übermüdet sein und nicht zur Ruhe kommen. Diese Zustände verlangen unterschiedliche und manchmal entgegengesetzte Antworten. Alles als Langeweile zu bezeichnen, ist deshalb keine harmlose Abkürzung.

1.2 Wie die Beleglage aussieht

Die Forschung zu Langeweile bei Tieren ist jung. Ihre Begriffe stammen aus der Psychologie, ihre ersten systematischen Experimente aus der Nerzhaltung, und weitere Arbeiten folgten bei Frettchen, Ratten und Schweinen. Hundespezifische Forschung ist dünn: Eine Literatursuche ergibt eine Studie zu wacher Inaktivität bei Tierheimhunden, eine große Halterbefragung zu Problemen beim Alleinbleiben und einen Preprint dazu, wie Menschen emotionale Zustände in Hundevideos lesen. Keine davon hat Langeweile beim Hund mit den experimentellen Methoden geprüft, die bei anderen Arten entwickelt wurden.

Das ist ein eigenständiges Ergebnis, und es bestimmt, wie der Rest dieses Beitrags zu lesen ist. Wo es Daten zum Hund gibt, werden sie mit ihren Grenzen dargestellt. Wo sich die Argumentation auf andere Arten stützt, wird das gesagt.

2. Was Langeweile in der Humanforschung bedeutet

2.1 Sich beschäftigen wollen und daran scheitern

Psychologen haben Langeweile auf viele Arten definiert, doch die Definitionen haben einen gemeinsamen Kern. Eine viel zitierte Synthese psychodynamischer, existenzieller, erregungsbezogener und kognitiver Theorien kam zu dem Schluss, dass Langeweile übereinstimmend verstanden wird als „die aversive Erfahrung, sich auf eine befriedigende Tätigkeit einlassen zu wollen, es aber nicht zu können“ (Eastwood, Frischen, Fenske & Smilek, 2012).

Zwei Teile dieser Definition sind für Tiere wichtig. Langeweile ist aversiv: ein unangenehmer Zustand, nicht bloß die neutrale Abwesenheit von Aktivität. Und sie schließt Motivation ein: Wer sich langweilt, will etwas tun, findet aber keinen Zugang. Das unterscheidet Langeweile von Entspannung, bei der kein Wunsch nach mehr besteht, und von Müdigkeit, bei der die Fähigkeit, sich einzulassen, verringert ist.

Die Autoren schlugen zudem eine Definition über Aufmerksamkeit vor: Langeweile entsteht, wenn ein Mensch seine Aufmerksamkeit nicht auf die Informationen richten kann, die er für eine befriedigende Tätigkeit braucht, sich dieses Scheiterns bewusst ist und die Ursache der Umgebung zuschreibt (Eastwood et al., 2012). Die beiden letzten Bestandteile setzen Selbstwahrnehmung und Zuschreibung voraus, die sich beim Hund nicht erfassen lassen. Der erste, das Scheitern der Aufmerksamkeit trotz vorhandener Motivation, lässt sich grundsätzlich in Verhalten übersetzen.

2.2 Aufmerksamkeit und Monotonie

Eine verwandte Forschungslinie beschreibt Langeweile als „Unfähigkeit, sich trotz vorhandener Motivation auf die eigene Umgebung einzulassen“ (Danckert & Merrifield, 2018). In einer Bildgebungsstudie, die Ruhe, eine Daueraufmerksamkeitsaufgabe und Videos verglich, die Langeweile oder Interesse auslösten, deuteten die Autoren Langeweile als Scheitern, exekutive Kontrollnetzwerke einzubinden, wenn eine Aufgabe monoton ist. Sie beschreiben Langeweile außerdem als negative Erfahrung, die mit Depression und Aggression zusammenhängt. Das sind Daten vom Menschen, und die neuronalen Einzelheiten lassen sich nicht auf Hunde übertragen. Übertragbar ist der Aufbau des Begriffs: Langeweile entsteht aus einem Missverhältnis zwischen der Motivation, sich einzulassen, und dem, was die Umgebung bietet.

2.3 Reize suchen, auch unangenehme

In einer Serie von elf Studien verbrachten Versuchspersonen 6 bis 15 Minuten allein in einem Raum, ohne etwas anderes zu tun, als nachzudenken (Wilson et al., 2014). Meist empfanden sie das nicht als angenehm, alltägliche äußere Tätigkeiten gefielen ihnen deutlich besser, und viele verabreichten sich lieber selbst Elektroschocks, als mit ihren Gedanken allein zu bleiben. Die meisten Menschen, so das Fazit der Autoren, scheinen lieber etwas zu tun als nichts, selbst wenn dieses Etwas negativ ist.

Daraus ergibt sich ein mögliches Verhaltensmerkmal. Wenn Unterforderung unangenehm genug ist, sucht ein Individuum womöglich Reize fast jeder Art, auch solche, die es normalerweise meiden würde. Diese Vorhersage wurde zur Grundlage des ersten experimentellen Tests von Langeweile bei Tieren.

3. Können Tiere sich langweilen? Das biologische Argument

3.1 Eine Funktion für einen unangenehmen Zustand

Ein konzeptioneller Übersichtsartikel der Tierschutzwissenschaftlerin Charlotte Burn argumentierte, dass Langeweile wahrscheinlich einen Anpassungswert hat, weil sie Erkundung und Lernen anstößt, und dass viele Tiere die grundlegenden neuronalen Voraussetzungen dafür besitzen könnten (Burn, 2017). Aus dieser Sicht braucht Langeweile kein Nachdenken über das eigene Leben. Sie zeigt an, dass die aktuelle Umgebung zu wenig bietet und es sich lohnt, nach etwas anderem zu suchen.

Der Artikel argumentierte außerdem, dass chronische, unausweichliche Langeweile aversiv ist, die neuronale, kognitive und verhaltensbezogene Flexibilität beeinträchtigen kann und dass Wild- wie Haustiere in menschlicher Obhut besonders gefährdet sind (Burn, 2017).

3.2 Zwei Gesichter: Unruhe und Schläfrigkeit

Burns zentraler Vorschlag lautet, dass Langeweile eine negative emotionale Tönung mit einem Erregungsniveau verbindet, das für das Individuum nicht optimal ist (Burn, 2017). Ein gelangweiltes Tier kann deshalb Anzeichen hoher und niedriger Erregung zeigen. In einer späteren Studie fassten Burn und Kollegen den Ansatz so zusammen: Langeweile entsteht, wenn Reize nicht relevant oder abwechslungsreich genug sind, um ein optimales Erregungsniveau zu halten, und Tiere in diesem Zustand sollen sowohl erregungssuchendes Verhalten wie Unruhe, Reizsuche und Fluchtversuche zeigen als auch Verhalten niedriger Erregung wie Schläfrigkeit, Gähnen und wache Inaktivität (Burn, Ng & Parker, 2025).

Burn schlug außerdem drei Aspekte vor, die sich messen ließen: das Meiden von Monotonie, die Unfähigkeit, wach zu bleiben, und trainiertes Verhalten, das anzeigt, dass Zeit als langsam vergehend wahrgenommen wird. Der Artikel vermutete zudem, dass Langeweile das Zeitempfinden verzerren und den Schlaf stören kann (Burn, 2017). Das sind Forschungsvorschläge, und keiner davon wurde beim Hund geprüft. Für die Deutung ist das doppelte Profil wichtig: Weder „der Hund ist unruhig“ noch „der Hund liegt viel herum“ ist für sich genommen ein Beleg für oder gegen Langeweile.

3.3 Langeweile als Tierschutzthema

Ein Übersichtsartikel zur Frage, ob Langeweile ein Tierschutzproblem ist, bejahte dies (Meagher, 2019). Monotone, reizarme Umgebungen können einen Zustand hervorrufen, in dem Tiere eine erhöhte Motivation für vielfältige Reize zeigen, und dieser Zustand ist wahrscheinlich aversiv. Gestützt vor allem auf Forschung an Nerzen, ältere Arbeiten an Nutz- und Labortieren und Humanforschung kam der Artikel zu dem Schluss, dass Langeweile zu depressionsähnlichen Zuständen oder selbstverletzendem Verhalten führen kann und dass praktische Wege nötig sind, sie zu erkennen. Als Antworten wurden vorgeschlagen, Tieren eine Wahl über das Maß an Reizen zu geben und ihnen angemessene kognitive Herausforderungen zu bieten. Die Zusammenfassung enthält keine Aussage über Hunde.

Das Fünf-Domänen-Modell führt Langeweile unter den negativen Erfahrungen auf, die Enge und Isolation sozialer Tiere in kargen Umgebungen hervorrufen können, neben Angst, Frustration, Hilflosigkeit, Einsamkeit und Depression (Mellor, 2017). Dieselbe Arbeit warnt, dass Verhaltensindikatoren Hilflosigkeit, Einsamkeit und Langeweile nicht so leicht unterscheiden wie etwa Furcht oder Frustration, und dass bei ihrer Feststellung deshalb noch größere Vorsicht geboten ist. Eines der Bewertungsbeispiele betrifft das Anbinden oder Einsperren von Hunden, wobei „erschlossene Langeweile/Depression“ nach dem Anteil der Zeit eingestuft wird, den ein Hund angebunden oder eingesperrt verbringt. Das Wort „erschlossen“ trifft es: Es handelt sich um eine Tierschutzbewertung, nicht um eine Messung (wie Tierwohl und Lebensqualität bewertet werden).

4. Warum Langeweile bei Tieren schwer zu untersuchen ist

4.1 Keine sprachliche Auskunft

Die Langeweileforschung beim Menschen stützt sich darauf, Menschen nach ihrem Befinden zu fragen. Tiere können nicht antworten. Jede Aussage über ihre Langeweile muss sich deshalb auf Verhalten, Physiologie oder Wahlentscheidungen stützen und auf eine Theorie, die diese mit dem Zustand verbindet. Das gilt für alle emotionalen Zustände beim Hund, weshalb sorgfältige Definitionen so wichtig sind (wie Verhalten in der Forschung definiert und gemessen wird). Langeweile ist ein besonders schwieriger Fall, weil die Verhaltensweisen, die mit ihr verbunden werden, nicht spezifisch sind.

4.2 Überlappende Zustände

Still mit offenen Augen zu liegen, kann Ruhe, Zufriedenheit, Wachsamkeit, Müdigkeit, Schmerz, Apathie oder Langeweile bedeuten. Unruhe kann Langeweile bedeuten, aber auch Frustration, Angst, Unbehagen oder Hunger. Kauen kann Erkundung, Zahnwechsel, Stressabbau oder ein gelernter Weg sein, Aufmerksamkeit zu bekommen. Eine einzelne Beobachtung erlaubt selten einen Schluss, und die Alternativen führen zu unterschiedlichen Vorhersagen. Deshalb geht Abschnitt 7 ausführlich auf sie ein.

4.3 Verhalten ist nicht Emotion

Ein Verhalten ist nicht dasselbe wie die Emotion, die ihm zugrunde liegen mag (warum Verhalten und Emotion getrennt betrachtet werden müssen). Dasselbe Verhalten kann aus verschiedenen Zuständen entstehen, und derselbe Zustand kann bei verschiedenen Individuen unterschiedliches Verhalten hervorbringen. Die Langeweileforschung hat darauf reagiert, indem sie nicht einzelne Verhaltensweisen betrachtet, sondern Reaktionsmuster, die sich zwischen Zuständen unterscheiden. Das wichtigste Beispiel ist das Nerz-Paradigma.

5. Das Nerz-Paradigma: Wie Langeweile erstmals gemessen wurde

5.1 Interesse an Reizen aller Art

Der erste experimentelle Test von Langeweile bei einem Säugetier außer dem Menschen verglich Farmnerze in herkömmlichen, nicht angereicherten Käfigen mit Nerzen in komplexen, angereicherten Käfigen (Meagher & Mason, 2012). Neunundzwanzig Nerze nahmen teil, 13 aus angereicherter und 16 aus nicht angereicherter Haltung. Jedes Tier wurde zehn Reizen ausgesetzt, die vorab als aversiv eingestuft waren, etwa Luftstöße, als belohnend, etwa Objekte, die zum Hinterherjagen anregten, oder als mehrdeutig und neutral, etwa Kerzen. Gemessen wurden die Zeit bis zur ersten Berührung, die Dauer des Kontakts und die Zeit, in der die Tiere dem Reiz zugewandt waren.

Nerze aus nicht angereicherten Käfigen berührten alle Reize schneller und waren ihnen länger zugewandt oder in Kontakt mit ihnen, wobei dies nach Reizkategorie getrennt nur für die mehrdeutigen Reize signifikant war. Ohne Aufteilung nach Kategorie war das Interesse an allen Reizen bei den Nerzen ohne Anreicherung durchgehend höher, und sie fraßen auch mehr Futterbelohnungen (Meagher & Mason, 2012).

5.2 Apathie, Anhedonie und Langeweile sagen Unterschiedliches voraus

Die Stärke des Designs liegt in seiner Logik. Tiere in kargen Haltungen werden als gelangweilt beschrieben, aber auch als apathisch oder depressiv, und diese Zustände sollten unterschiedliche Muster erzeugen (Meagher & Mason, 2012). Langeweile als negativer Zustand aus Unterforderung sollte das Interesse an Reizen aller Art steigern. Apathie sollte das Interesse an allen Reizen senken. Anhedonie, der Verlust von Freude als Kernsymptom der Depression, sollte gezielt das Interesse an normalerweise belohnenden Reizen senken.

Die Nerze ohne Anreicherung zeigten keine Hinweise auf Apathie oder Depression, sondern eine verstärkte Erkundung vielfältiger Reize, die zu Langeweile passt. Die Autoren folgerten, dass sich Langeweile bei Tieren operationalisieren und empirisch erfassen lässt und dass Umweltanreicherung sie verringern kann (Meagher & Mason, 2012). Dieselbe Logik wurde später für Schweine formuliert: Apathische Tiere sollten weniger Interesse an Reizen aller Valenzen zeigen, depressive Tiere nur an positiven, gelangweilte Tiere dagegen mehr Interesse an allen Reizen, auch an negativen (Hintze, Heigl & Winckler, 2024).

5.3 Wiederholung und das Problem des „wachen Liegens“

In der ursprünglichen Studie hing die Zeit, die Tiere wach liegend verbrachten, positiv mit bestimmten Erkundungsmaßen zusammen, stereotypes Verhalten wie Auf-und-ab-Laufen dagegen nicht (Meagher & Mason, 2012). Das weckte die Hoffnung auf einen einfachen Indikator, den man direkt am Käfig ablesen kann, auch wenn die Autoren betonten, dass das Ergebnis wiederholt werden müsse.

Eine Wiederholung mit 20 männlichen Nerzen fand bei Tieren ohne Anreicherung erneut mehr Interesse an Reizen, wo sich die Haltung unterschied, mit signifikanten Effekten für aversive Reize (Meagher, Campbell & Mason, 2017). Stilles, waches Liegen hing erneut mit dem Interesse an Reizen zusammen, allerdings nicht im selben Muster, und frühere Zusammenhänge mit lokomotorischen Stereotypien ließen sich nicht wiederholen. Eine spätere Studie berichtete dann schon im Titel, dass langeweileähnliche Erkundungsreaktionen bei Nerzen durch Anreicherung rasch abnahmen, aber weder mit stereotypem Verhalten noch mit wachem Liegen zusammenhingen (Polanco, Meagher & Mason, 2021). Wie Burn et al. (2025) zusammenfassen, fand sie erneut mehr Interaktion mit mehrdeutigen oder aversiven Reizen bei Nerzen ohne Anreicherung.

Die Reaktion auf Reize hat sich also bestätigt, der Zusammenhang mit wachem Liegen nicht. Für Hunde ist das eine Warnung: Ein leicht beobachtbares Verhalten, das nach Langeweile aussieht, muss kein verlässlicher Indikator für sie sein.

5.4 Frettchen, Ratten und Schweine

Bei 14 weiblichen Laborfrettchen bekamen die Tiere an drei aufeinanderfolgenden Vormittagen eine Stunde „Spielzeit“ in einem Raum mit Bällebad, Papiertüten, Bällen mit Glöckchen und einem vertrauten Menschen, der mit ihnen interagierte (Burn, Raffle & Bizley, 2020). Am vierten Morgen wurde ihr Verhalten im Heimkäfig mit dem von Käfiggenossen ohne Spielzeit verglichen, danach wurden die Gruppen getauscht. Die Kontrolltiere lagen häufiger mit offenen Augen wach, kreischten mehr, schliefen weniger und berührten negative und mehrdeutige Reize länger, während sich der Kontakt mit positiven Reizen nicht unterschied. Die Autoren vermuteten, dass die Spielzeit sowohl suboptimale Erregung als auch unruhige Reizsuche verringerte, wiesen aber darauf hin, dass die Verblindung der Beobachtung misslang und eine Wiederholung nötig ist.

In einer Überkreuzstudie suchten 20 Ratten in Behälterpaaren nach einer versteckten Belohnung, entweder in einer monotonen oder in einer abwechslungsreichen Version derselben Aufgabe (Burn et al., 2025). Monotonie steigerte das auf den Ausgang gerichtete Verhalten signifikant, doch keine anderen Effekte waren signifikant, und die Anzeichen von Schläfrigkeit veränderten sich nicht. Die Autoren betonten, dass nur ein vorhergesagter Verhaltensindikator signifikant reagierte und die Ergebnisse allein keinen eindeutigen Nachweis von Langeweile liefern.

Bei Schweinen prüften Forschende zunächst die Reize selbst (Hintze et al., 2024). Neununddreißig Schweine wurden zwölf Reizen ausgesetzt, die vorab als positiv, mehrdeutig oder negativ eingestuft waren. Bei vielen Reizen entsprachen die Reaktionen dieser Einstufung, fünf mussten aber neu eingeordnet werden, und das Alter beeinflusste einige Reaktionen. Der Reiz-Interesse-Test funktioniert also erst, wenn bekannt ist, welche Reize eine Art tatsächlich als positiv, neutral oder negativ wahrnimmt. Für Hunde gibt es eine solche Prüfung nicht.

6. Was beim Hund gezeigt wurde

6.1 Wache Inaktivität bei Tierheimhunden

Eine für die Langeweile-Debatte relevante Hundestudie untersuchte eigentlich eine andere Frage: Zeigen Tierheimhunde, die mehr Zeit „wach, aber regungslos“ im Zwinger verbringen, Anzeichen eines depressionsähnlichen Zustands (Harvey et al., 2019)? Wach, aber regungslos war genau definiert: völlig still, keine Kopf-, Körper- oder Ohrbewegungen, Augen offen und scheinbar starrend, liegend, sitzend oder stehend, ohne Lautäußerung, mindestens fünf Sekunden lang. Anhedonie wurde über das Interesse an einem mit Futter gefüllten Gummispielzeug und dessen Verzehr geprüft. Zusätzlich bewerteten Fachleute Videos dieses Tests mit einer qualitativen Verhaltensbeurteilung, ohne zu wissen, wie inaktiv der jeweilige Hund war.

Neunzig Hunde aus sieben britischen Tierheimen erfüllten die Einschlusskriterien. Nach Ausschlüssen wurden 57 getestet, 14 in einer Vorphase und 43 aus sechs Tierheimen in der Hauptstudie (Harvey et al., 2019). Hunde, die von ihren Haltern abgegeben worden waren, verbrachten mehr Zeit wach und regungslos als Fundhunde oder Hunde, die aus rechtlichen Gründen untergebracht waren. Mit dem Spielzeugtest fand sich nur ein signifikanter Zusammenhang, nachdem die Aufenthaltsdauer berücksichtigt war, und er lief der Depressionshypothese entgegen: Inaktivere Hunde beschäftigten sich pro Phase länger mit dem Spielzeug. Die Inaktivität korrelierte außerdem mit den Expertenbewertungen „depressiv“ und „gelangweilt“, die sich ihrerseits überschnitten.

Die Depressionshypothese wurde nicht gestützt, und die Autoren erörterten, ob die Ergebnisse vorsichtig auf einen langeweileähnlichen Zustand hindeuten könnten, da eine längere Beschäftigung mit einem attraktiven Spielzeug zur Vorhersage eines gesteigerten Interesses passen würde (Harvey et al., 2019). Die Grenzen benannten sie ausdrücklich: Reaktionen auf neutrale und leicht aversive Reize wurden nicht geprüft, das Verhalten wurde in Momentaufnahmen statt fortlaufend erfasst, Vergleiche in abwechslungsreicheren Umgebungen, auch im Zuhause, fehlen, und diese Form der Inaktivität könnte schlicht zum normalen Verhaltensrepertoire von Zwingerhunden gehören. Die Studie ist ein vorsichtiger erster Schritt mit einer Tierheimpopulation, einem signifikanten Zusammenhang und Expertenurteilen.

6.2 Ein „langeweilebezogenes“ Muster bei Problemen beim Alleinbleiben

Die zweite Quelle stammt aus der tierärztlichen Verhaltensmedizin. In einer großen Halterbefragung wurden die Anzeichen von 762 Hunden mit Problemen beim Alleinbleiben statistisch ausgewertet (de Assis, Matos, Pike, Burman & Mills, 2020). Die Befragung umfasste zunächst 2.757 Hunde; eine Hauptkomponentenanalyse an 345 Hunden wurde an 417 weiteren Hunden wiederholt, und eine Clusteranalyse teilte die Population in vier Gruppen ein, bezeichnet als Ausgangsfrustration, umgelenkt reaktiv, reaktiv gehemmt und langeweilebezogene Probleme.

Das langeweilebezogene Cluster umfasste 18 % der Population. Es zeigte uneinheitliche Anzeichen, keine unmittelbar auf den Halter gerichtete Frustration und vergleichsweise selten Ausgangsfrustration (24 %). Anzeichen sozialer Panik waren die häufigste Gruppe von Anzeichen (78,8 %), doch diese Hunde zeigten weniger Anzeichen als Hunde in anderen Clustern (de Assis et al., 2020). Als sparsamste Erklärung nahmen die Autoren an, dass diese Hunde gelernt hatten, dass Alleinsein mangels Anregung unangenehm ist, und sie wählten die Bezeichnung „langeweilebezogen“, bis empirische Belege eine bessere Alternative aufzeigen. Das Etikett ist also die Deutung eines von Haltern berichteten Musters, kein gemessener Zustand. Dennoch passte eine beträchtliche Untergruppe nicht ins Bild panikartiger Trennungsangst (was über Trennungsstress beim Hund bekannt ist).

6.3 Fachleute sind sich nicht einig, wie Langeweile aussieht

Ein Preprint, der zum Zeitpunkt dieses Beitrags noch nicht begutachtet war, liefert ein aufschlussreiches Detail (Samet et al., 2025). In einer Onlinebefragung bewerteten 4.133 Personen aus der Öffentlichkeit die emotionalen und motivationalen Zustände von Hunden in 30 stummen Videos, und ihre Bewertungen wurden mit denen von elf Fachleuten verglichen. Bei acht von neun vorgegebenen Zuständen stimmten die Fachleute gut überein. „Langeweile“ wurde gestrichen, weil die Fachleute sich darin nicht einig waren. Das Ergebnis ist vorläufig, passt aber zur Warnung, dass Langeweile am Verhalten schwerer zu erkennen ist als Furcht oder Frustration (Mellor, 2017). Wenn erfahrene Beobachter uneins sind, solltest du vorsichtig sein, aus einzelnen Momenten auf Langeweile zu schließen.

6.4 Einschränkung, Ruhe und Neues

In einem klassischen Experiment wurden Beagles aus einer angereicherten, großzügigen Gruppenhaltung im Freien für sechs Wochen in Einzelhaltung in kleine Innenzwinger verlegt (Beerda et al., 1999). Sie zeigten tiefere Körperhaltungen, anhaltend mehr Selbstputzen, Pfotenheben und Lautäußerungen sowie Fälle von Kotfressen und repetitivem Verhalten. Wurden sie außerhalb des Zwingers mit neuen Situationen konfrontiert, zeigten sie mehr Schwanzwedeln, Beschnuppern, Kreisen und Wechsel zwischen Aktivitäten als während der Gruppenhaltung. Die Autoren deuteten diese Veränderungen als chronischen Stress, nicht als Langeweile. Die stärkere Reaktion auf Neues ist mit einem langeweileähnlich gesteigerten Interesse vereinbar, doch die Studie war nicht darauf angelegt, diese Erklärungen zu trennen (wie Stress beim Hund gemessen wird).

Eine Studie mit 15 Tierheimhunden betrachtete Ruhe von der anderen Seite (Owczarczak-Garstecka & Burman, 2016). Mehr Ruhe am Tag ging mit einem positiveren Urteilsbias, weniger repetitivem Verhalten und mehr Zeit einher, in der das Personal die Hunde als entspannt einstufte. In dieser unruhigen Umgebung schien mehr Ruhe ein Zeichen besseren Wohlbefindens zu sein. Zusammen mit der Studie zur wachen Inaktivität zeigt das: Inaktivität ist nicht gleich Inaktivität. Ruhen und waches Starren können Unterschiedliches bedeuten.

Hunde fühlen sich deutlich zu Neuem hingezogen. Bot man 17 Hunden ein neues Spielzeug neben zwei vertrauten an, wählten sie in 38 von 50 Tests zuerst das neue (Kaulfuß & Mills, 2008). Zwingerhunde verlieren über wiederholte Durchgänge das Interesse an einem Spielzeug, und ein anderes Spielzeug, nicht eine längere Pause, bringt das Spiel zurück (Pullen, Merrill & Bradshaw, 2012). Hunde reagieren auf Abwechslung, doch eine Vorliebe für Neues ist kein Beleg für einen vorherigen unangenehmen Zustand.

6.5 Was nicht gezeigt wurde

Keine Studie hat Hunde aus unterschiedlichen Umgebungen einem geprüften Satz positiver, neutraler und negativer Reize ausgesetzt, wie es bei Nerzen geschah. Keine Studie hat Burns vorgeschlagene Indikatoren beim Hund getestet, etwa ein verändertes Zeitempfinden oder eine Mischung aus Unruhe und Schläfrigkeit bei Monotonie. In den hier ausgewerteten Arbeiten wurde Langeweile bei Familienhunden im Zuhause nicht direkt gemessen, und es gibt keinen geprüften Halterfragebogen zu Langeweile, vergleichbar dem für Frustration (McPeake, Collins, Zulch & Mills, 2019). Langeweile beim Hund ist biologisch plausibel und mit einigen Befunden am Hund vereinbar, aber nicht mit Methoden nachgewiesen, die sie von benachbarten Zuständen trennen.

7. Langeweile von anderen Zuständen unterscheiden

7.1 Frustration

Frustration ist eine emotionale Reaktion auf eine verletzte Erwartung, typischerweise wenn eine Belohnung verzögert, verringert oder vorenthalten wird (McPeake et al., 2019). Sie hat ein Ziel: Der Hund will etwas Bestimmtes und bekommt es nicht. Langeweile ist dagegen über einen allgemeinen Mangel an ausreichender Anregung definiert, mit Motivation für fast alles, was anders ist (Burn et al., 2025). Frustration richtet sich meist auf das blockierte Ziel, etwa als Bellen an einer Absperrung oder Kratzen an der Tür, hinter der der Mensch verschwunden ist. In der Studie zum Alleinbleiben unterschieden sich Cluster mit Ausgangsfrustration und auf den Halter gerichteter Frustration vom langeweilebezogenen Cluster, in dem diese Anzeichen selten waren oder fehlten (de Assis et al., 2020). Beide Zustände können gemeinsam auftreten, und Langeweile kann in Frustration übergehen, wenn die Suche nach Anregung scheitert (was Frustration ist und woran man sie erkennt).

7.2 Apathie und erlernte Hilflosigkeit

Im Nerz-Paradigma sagt Apathie ein geringeres Interesse an allen Reizen voraus, also das Gegenteil von Langeweile (Meagher & Mason, 2012). Erlernte Hilflosigkeit hat eine lange Geschichte in der Hundeforschung, und eine Synthese von Arbeiten an Nagetieren kehrte ihre Deutung später um: Passivität scheint die Grundreaktion auf anhaltende aversive Ereignisse zu sein, gelernt wird Kontrolle (Maier & Seligman, 2016). Für diese neuronalen Befunde gibt es keine Entsprechung beim Hund, doch der Kern bleibt: Ein Hund, der aufgehört hat zu reagieren, langweilt sich nicht unbedingt, und mehr Reize gehen an seiner Lage vorbei (was erlernte Hilflosigkeit beim Hund bedeutet). Die Tierheimstudie fand keine Stütze für einen depressionsähnlichen Zustand bei inaktiven Hunden (Harvey et al., 2019). Das zeigt, dass Inaktivität in entgegengesetzte Richtungen gedeutet werden kann und dass nur die Reaktion auf Reize die Deutungen trennt.

7.3 Müdigkeit und normale Ruhe

Hunde ruhen und schlafen einen großen Teil des Tages, und der größte Teil dieser Ruhe ist normal. Schlaf hängt mit Erholung, Gedächtnis und emotionaler Verarbeitung zusammen (was Schlaf für Hunde leistet), und bei Tierheimhunden ging mehr Ruhe am Tag mit besseren Wohlbefindensindikatoren einher (Owczarczak-Garstecka & Burman, 2016). Müdigkeit unterscheidet sich von Langeweile darin, dass die Fähigkeit, sich einzulassen, verringert ist, nicht die Gelegenheit. Ein müder Hund, dem man etwas Interessantes anbietet, schaut vielleicht kurz hin und schläft weiter; ein gelangweilter Hund sollte, wenn der Begriff aus anderen Arten zutrifft, mit gesteigertem Interesse reagieren. Beim Hund wurde das nicht geprüft.

Aus der Praxis: Ein Hund, der nach dem Spaziergang ruhig in seinem Körbchen liegt, muss in der Regel nicht unterhalten werden. Nach unserer Erfahrung ist bei Familienhunden das häufigere Problem zu wenig Ruhe, nicht zu viel: Hunde, die ständig ins Familiengeschehen eingebunden sind und selten lange, ungestörte Schlafphasen bekommen. Das ist eine Beobachtung aus der Praxis, kein Studienergebnis.

7.4 Probleme beim Alleinbleiben

Schäden, Bellen und Unruhe beim Alleinbleiben werden oft der Langeweile zugeschrieben. Die große Befragung zeigt, warum hier Vorsicht nötig ist: Das langeweilebezogene Muster war eines von vier Clustern, neben Mustern, die von Ausgangsfrustration oder Reaktivität geprägt waren, und Anzeichen sozialer Panik kamen in allen vor (de Assis et al., 2020). Derselbe zerkratzte Türrahmen kann aus panikartiger Not, Frustration, Reaktion auf Geräusche von draußen oder fehlender Anregung entstehen, und der Schaden allein unterscheidet diese Ursachen nicht.

7.5 Schmerz und Krankheit

Schmerz kann Aktivität, Unruhe und die Fähigkeit, zur Ruhe zu kommen, verändern, und Hunde zeigen ihn oft so, dass ihre Menschen ihn nicht erkennen (warum Hunde Schmerz oft verbergen). Ein Hund, der plötzlich mehr herumliegt oder immer wieder aufsteht, weil er keine bequeme Position findet, hat vielleicht Beschwerden, statt sich zu langweilen.

Aus der Praxis: Wenn ein bisher ausgeglichener Hund ohne erkennbare Veränderung in seinem Alltag „Langeweileverhalten“ zeigt, empfehlen wir eine tierärztliche Untersuchung, bevor du Beschäftigung oder Training änderst. Mehr Aktivität kann bei einem Hund mit Schmerzen sowohl den Schmerz als auch das Verhalten verschlimmern. Das ist eine Empfehlung aus der Praxis, kein Studienergebnis.

7.6 Übererregung

Ein Hund, der seinem Menschen folgt, anstupst, fiept und abends nicht zur Ruhe kommt, kann unterfordert sein oder nach einem Tag mit zu viel Programm übererregt. Die Antworten sind gegensätzlich: im einen Fall mehr sinnvolle Beschäftigung, im anderen weniger Input und mehr Ruhe (wie forderndes Verhalten analysiert wird). Da Langeweile selbst unruhiges, erregungssuchendes Verhalten einschließen soll (Burn, 2017), zeigt Unruhe allein nicht, welcher Zustand vorliegt.

8. Was Halter Langeweile nennen

8.1 Zerstörung, Aufmerksamkeitssuche und repetitives Verhalten

Im Alltag umfasst „gelangweilt“ Zerstörung wie Kauen und Buddeln, Aufmerksamkeitssuche wie Anbellen des Menschen oder Anstupsen und repetitives Verhalten wie Auf-und-ab-Laufen oder das Jagen von Lichtern und Schatten. In jeder dieser Gruppen ist Unterforderung ein möglicher Beitrag unter mehreren. Funktionelle Analysen repetitiven Verhaltens zeigten, dass das, was es aufrechterhält, von Hund zu Hund verschieden ist: Bei manchen hielt die Reaktion des Halters es aufrecht, bei anderen der Reiz selbst (Hall, Protopopova & Wynne, 2015). Burn und Kollegen nennen diese Arbeit und die Studie zum Alleinbleiben als Beispiele dafür, warum das Verständnis von Langeweile wichtig ist, um Ursachen von Problemverhalten zu unterscheiden (Burn et al., 2025). Wer repetitives Verhalten Langeweile nennt, überspringt die Analyse, die entscheidet, was hilft (was hinter Zwangsverhalten beim Hund steckt).

8.2 Warum das Etikett in die Irre führen kann

Das Etikett kann auf drei Arten in die Irre führen. Es kann andere Ursachen verdecken, vor allem Schmerz, Angst beim Alleinbleiben und Übererregung. Es kann dazu führen, dass Hunde mehr Reize bekommen, die weniger brauchen. Und es kann übersehen lassen, was das Verhalten bewirkt: Wenn das Kauen am Schuh zuverlässig den Menschen herbeiholt, kann Aufmerksamkeit das Verhalten aufrechterhalten, egal, was es ausgelöst hat.

Langeweile sollte das Ergebnis einer Analyse sein, nicht ihr Ausgangspunkt. Hilfreich sind konkrete Fragen: Wann tritt das Verhalten auf? Was passiert davor und danach? Verändert es sich, wenn sich der Tagesablauf ändert? Kommt der Hund zur Ruhe, wenn er die Gelegenheit dazu hat? Sucht er Anregung jeder Art oder etwas Bestimmtes?

8.3 Strafe für „Langeweileverhalten“

Zerstörung und lästiges Bellen führen oft zu Strafe. Strafe kann ein Verhalten im Moment stoppen, deshalb wird sie eingesetzt. Wichtiger ist die Frage, was der Hund daraus lernt und zu welchem Preis. Liegt Unterforderung zugrunde, fügt Strafe einer ohnehin unangenehmen Lage ein weiteres unangenehmes Ereignis hinzu, ohne die Ursache zu ändern. Ist die Ursache Angst beim Alleinbleiben, Frustration oder Schmerz, kann Strafe den Stress erhöhen und die Beziehung belasten, und der Hund lernt womöglich, seinem Menschen auszuweichen, statt zur Ruhe zu kommen. In keinem dieser Fälle gibt Strafe dem Hund, was ihm gefehlt hat.

9. Wie man Langeweile beim Hund messen könnte

9.1 Den Reiz-Interesse-Test übertragen

Ein möglicher Forschungsansatz wäre, das Nerz-Paradigma unter artspezifischer Validierung auf Hunde zu übertragen. Dafür braucht es Reize, die Hunde verlässlich als positiv, neutral oder leicht negativ wahrnehmen, geprüft wie bei Schweinen (Hintze et al., 2024). Hunde aus unterschiedlichen Umgebungen oder dieselben Hunde vor und nach einer Änderung im Tagesablauf ließen sich dann nach der Zeit bis zur Annäherung, der Kontaktdauer und der Zuwendungszeit zu jedem Reiz vergleichen. Mehr Interesse über alle Kategorien hinweg würde auf einen langeweileähnlichen Zustand hindeuten, weniger Interesse über alle Kategorien auf Apathie und weniger Interesse an belohnenden Reizen auf Anhedonie (Meagher & Mason, 2012). Die Tierheimstudie prüfte nur einen attraktiven Reiz, und ihre Autoren nannten die fehlenden neutralen und aversiven Reize als zentrale Lücke (Harvey et al., 2019). Leicht negative Reize müssten wirklich mild sein, etwa ein ungewohnter Geruch, und der Hund müsste ihnen immer ausweichen können.

9.2 Inaktivität, genau definiert

Wache Inaktivität lässt sich erfassen, ohne den Hund zu stören, doch die Nerzforschung zeigt das Risiko: Ein anfänglicher Zusammenhang mit langeweileähnlichen Reaktionen bestätigte sich nicht durchgehend (Meagher et al., 2017; Polanco et al., 2021). Beim Hund ging wach-regungslose Zeit mit Expertenbewertungen von Langeweile und Depression einher (Harvey et al., 2019), während Ruhe am Tag mit besseren Wohlbefindensindikatoren verbunden war (Owczarczak-Garstecka & Burman, 2016). Inaktivität als Indikator braucht deshalb Definitionen, die Schlaf, entspannte Ruhe und starrende Wachheit trennen, eine fortlaufende Erfassung und eine Prüfung an anderen Maßen.

9.3 Wahl, Zeit und kognitive Maße

Burns Ansatz legt weitere Wege nahe: Tiere so zu trainieren, dass sie anzeigen, wie lang ihnen ein Intervall vorkommt, und zu prüfen, ob Intervalle bei Monotonie länger wirken, oder Wahltests, die fragen, ob Tiere eine monotone Situation meiden (Burn, 2017). Kognitive Bias-Tests, die als indirekte Maße für den affektiven Zustand dienen, ließen sich ergänzen, mit ihren eigenen Grenzen (was Cognitive-Bias-Tests zeigen können und was nicht). Keiner dieser Ansätze wurde bisher auf Langeweile beim Hund angewandt. Am ehesten wird nur eine Kombination funktionieren: mehr Interesse über alle Reizarten, eine Mischung aus Unruhe und Schläfrigkeit, eine Veränderung bei abwechslungsreicherer Umgebung und der Ausschluss von Schmerz, Müdigkeit, Frustration und Angst, idealerweise untersucht im Zuhause.

10. Was das für die Praxis bedeutet

10.1 Abwechslung statt Menge

Wenn Langeweile eine Reaktion auf Monotonie ist, liegt die Antwort nicht in mehr Aktivität, sondern in mehr sinnvoller Abwechslung. Anreicherung verringerte langeweileähnliche Reaktionen bei Nerzen (Meagher & Mason, 2012), Spielzeit bei Frettchen (Burn et al., 2020), und bei Hunden brachte ein neues Spielzeug das Spiel nach der Gewöhnung zurück (Pullen et al., 2012). Gemeinsam ist diesen Befunden neue Information, nicht mehr vom Gleichen (was Enrichment verändert und wie man es misst).

Aus der Praxis: Für viele Familienhunde bringt Abwechslung im Spaziergang selbst mehr als jedes Spielzeug: eine neue Strecke, Zeit zum ausgiebigen Schnüffeln, ein anderer Untergrund, ein kurzes Suchspiel unterwegs. Wir sehen oft, dass Hunde mit dieser Art von Abwechslung danach zu Hause besser zur Ruhe kommen. Das ist eine Beobachtung aus der Praxis, kein kontrolliertes Ergebnis.

10.2 Beschäftigung, bei der der Hund selbst etwas bewirkt

Aktivitäten, bei denen das eigene Verhalten des Hundes das Ergebnis herbeiführt, scheinen eine Rolle zu spielen. Bei 12 Beagles ging das Lösen einer Aufgabe, um an eine Belohnung zu kommen, mit mehr Schwanzwedeln und Aktivität einher als dieselbe Belohnung ohne Aufwand, was die Autoren als positive Erregung durch Erfolg deuteten (McGowan, Rehn, Norling & Keeling, 2014). Zwei Wochen Nasenarbeit verschoben bei Familienhunden ein Maß des kognitiven Bias in optimistische Richtung, verglichen mit Fußarbeit (Duranton & Horowitz, 2019). Keine der beiden Studien hat Langeweile gemessen, doch beide legen nahe, dass es mehr bringen kann, die eigenen Fähigkeiten des Hundes zu nutzen, als ihn passiv mit Reizen zu versorgen (wie die Nase das Verhalten des Hundes prägt).

Die Belege zu Futterspielen sind bescheidener. Von 38 Familienhunden, die wählen konnten, bevorzugte nur einer deutlich, sein Futter auf einem Schnüffelteppich zu erarbeiten, 22 bevorzugten frei verfügbares Futter, und 30 waren dennoch bereit, den Teppich zu nutzen (Rothkoff, Feng & Byosiere, 2024). Auch Bewegung spielt eine Rolle, doch mehr Bewegung ist nicht dasselbe wie mehr Abwechslung (was Bewegung verändert und was nicht).

10.3 Das Risiko der Überforderung

Die Langeweileerklärung hat eine typische Nebenwirkung: Programme, die den Tag des Hundes mit Denkspielen, langen Spaziergängen, Training, Hundewiese und Spielen füllen. Manche Hunde werden dadurch erregter, schlafen weniger und zeigen genau das Verhalten, das man der Langeweile zugeschrieben hatte. Der Übersichtsartikel zu Langeweile empfiehlt, Tieren eine Wahl über das Maß an Reizen zu geben (Meagher, 2019), und dazu gehört auch die Möglichkeit, nichts zu tun. Passive Reize wie Musik wurden vor allem als Beruhigungshilfe untersucht, nicht als Mittel gegen Langeweile (was Klang und Musik bei Hunden bewirken).

Aus der Praxis: Bevor du neue Aktivitäten einführst, hilft es, den Tag deines Hundes eine Woche lang aufzuschreiben: wann er ruht, wann er aktiv ist und was vor dem Problemverhalten passiert. Nach unserer Erfahrung zeigt sich dabei oft, dass dem Hund Ruhe fehlt und nicht Aktivität, oder dass das Problem an eine bestimmte Tageszeit gebunden ist. Das ist eine Empfehlung aus der Praxis.

10.4 Erst beobachten, dann benennen

Bevor du deinen Hund als gelangweilt einordnest, prüfe, ob Schmerz, Müdigkeit, Übererregung, Angst beim Alleinbleiben oder Frustration das Verhalten erklären könnten. Bleibt Langeweile die beste Erklärung, ist ein brauchbarer Test, ob das Verhalten abnimmt, wenn der Tag deines Hundes abwechslungsreicher wird, ohne hektischer zu werden, und ob er danach gut ruht.

11. Zusammenfassung auf einen Blick

Die Humanforschung definiert Langeweile als die aversive Erfahrung, sich auf eine befriedigende Tätigkeit einlassen zu wollen, es aber nicht zu können (Eastwood et al., 2012), verbunden mit einem Scheitern an Monotonie (Danckert & Merrifield, 2018); Menschen wählen mitunter sogar unangenehme Reize statt gar keiner (Wilson et al., 2014). Eine biologische Sicht nimmt an, dass Langeweile einen Anpassungswert haben könnte, weil sie Erkundung anstößt, und eine negative Tönung mit suboptimaler Erregung verbindet, sodass Tiere Unruhe und Schläfrigkeit zeigen können (Burn, 2017).

Bei Nerzen steigerte karge Haltung das Interesse an Reizen aller Art, auch an aversiven, was Langeweile von Apathie und Anhedonie trennt (Meagher & Mason, 2012; Meagher et al., 2017); der Zusammenhang mit wachem Liegen bestätigte sich nicht durchgehend (Polanco et al., 2021). Ähnliche Reaktionen wurden bei Frettchen berichtet, teilweise bei Ratten, und bei Schweinen wird die Methode entwickelt (Burn et al., 2020; Burn et al., 2025; Hintze et al., 2024).

Beim Hund wurde wache Inaktivität bei Tierheimhunden vorsichtig mit Langeweile in Verbindung gebracht (Harvey et al., 2019), eine große Befragung fand ein langeweilebezogenes Muster bei Hunden mit Problemen beim Alleinbleiben (de Assis et al., 2020), und Fachleute waren sich in einem Preprint nicht einig, wie Langeweile aussieht (Samet et al., 2025). Keine Studie hat den vollständigen Reiz-Interesse-Test auf Hunde angewandt. Langeweile muss von Frustration, Apathie, Müdigkeit, normaler Ruhe, Problemen beim Alleinbleiben, Schmerz und Übererregung unterschieden werden.

12. Forschungslücken und kritische Einordnung

12.1 Kein direkter Test beim Hund

In den hier berücksichtigten Hundestudien wurde der vollständige Reiz-Interesse-Test nicht eingesetzt. Die Nerzstudien arbeiteten mit 29 und 20 Tieren und mit Reizen, die für diese Art geprüft waren (Meagher & Mason, 2012; Meagher et al., 2017), und die Schweinestudie zeigt, dass allein die Prüfung der Reize ein umfangreiches Projekt ist (Hintze et al., 2024). Solange Hunde aus unterschiedlichen Umgebungen nicht mit einem geprüften Reizsatz verglichen werden, bleiben Aussagen über Langeweile beim Hund Schlüsse aus anderen Arten.

12.2 Populationen und Umgebungen

Zwei hier besonders relevante begutachtete Hundestudien betreffen Tierheimhunde und von Haltern berichtete Probleme beim Alleinbleiben. Die Tierheimstudie umfasste in ihrer Hauptphase 43 Hunde und prüfte einen attraktiven Reiz (Harvey et al., 2019). Die Studie zum Alleinbleiben stützte sich auf Halterangaben und statistische Clusterbildung, und ihr Langeweile-Etikett ist die Deutung der Autoren (de Assis et al., 2020). Die Beagle-Studie zur Einschränkung war ein Laborexperiment, das als chronischer Stress eingeordnet wurde (Beerda et al., 1999). Keine davon lässt sich direkt auf Familienhunde im Zuhause übertragen.

12.3 Indikatoren, die nicht spezifisch sind

Inaktivität, Unruhe und Interesse an Neuem passen zu Langeweile und zu anderen Zuständen. Der Indikator „waches Liegen“ bestätigte sich bei Nerzen nicht durchgehend (Polanco et al., 2021). Beim Hund ging Ruhe am Tag bei 15 Tierheimhunden mit besseren Wohlbefindensindikatoren einher (Owczarczak-Garstecka & Burman, 2016), während wach-regungslose Zeit mit negativen Expertenbewertungen verbunden war (Harvey et al., 2019). Ohne genaue Definitionen und Prüfung können einfache Indikatoren in entgegengesetzte Richtungen weisen.

12.4 Übereinstimmung der Beobachter und Verblindung

Fachleute stimmten in einer großen Videostudie bei der Bewertung von Langeweile nicht ausreichend überein, ein Ergebnis aus einem Preprint (Samet et al., 2025). In der Frettchenstudie misslang die Verblindung (Burn et al., 2020), und in der Rattenstudie veränderte sich nur eines von mehreren vorhergesagten Verhalten (Burn et al., 2025). Das sind keine Gründe, das Feld abzutun, doch sie zeigen, wie schwer verlässliche Messung ist.

12.5 Ungeprüfte Vorschläge

Ein verändertes Zeitempfinden und gestörter Schlaf bei gelangweilten Tieren sind Vorschläge, die beim Hund nicht geprüft wurden (Burn, 2017). Tierschutzmodelle, die Langeweile aufführen, warnen, dass sie am Verhalten schwerer zu erkennen ist als andere Zustände (Mellor, 2017), und anders als für Frustration gibt es keinen geprüften Halterfragebogen zu Langeweile beim Hund (McPeake et al., 2019).

13. Fazit

Langeweile beim Hund ist plausibel. Das Argument, dass Langeweile Erkundung anstößt, passt zu einer neugierigen, sozialen Art, und Experimente mit Nerzen, Frettchen und Ratten zeigen, dass sich langeweileähnliche Zustände bei Säugetieren messen und durch abwechslungsreichere Umgebungen verringern lassen. Die wenigen Hundestudien passen zu diesem Bild.

Plausibel heißt aber nicht nachgewiesen. In den hier ausgewerteten Hundestudien wurde kein vollständiger Reiz-Interesse-Test eingesetzt, um Langeweile von anderen Zuständen abzugrenzen; eine direkte Untersuchung von Langeweile bei Familienhunden im Zuhause fehlt in dieser Auswahl. Bis dahin ist „der Hund langweilt sich“ eine Hypothese, die geprüft werden will, keine Erklärung. Die nützlichste Lehre ist die Logik des Nerz-Paradigmas: Ein breiteres Interesse an unterschiedlichen neuen Reizen könnte ein Hinweis auf einen langeweileähnlichen Zustand sein; für Hunde ist dieser Indikator noch nicht validiert. Ein Hund, der nicht zur Ruhe kommt, Schmerzen hat oder Angst beim Alleinbleiben, passt nicht in dieses Muster, und er braucht etwas anderes als mehr Reize.

Wichtigste Erkenntnisse im Überblick

• Die Humanforschung definiert Langeweile als die aversive Erfahrung, sich auf eine befriedigende Tätigkeit einlassen zu wollen, es aber nicht zu können (Eastwood et al., 2012).

• Langeweile soll Unruhe und Schläfrigkeit verbinden, deshalb zeigt keines der beiden Verhalten allein sie an (Burn, 2017).

• Nerze in kargen Käfigen zeigten mehr Interesse an Reizen aller Art, auch an aversiven, was Langeweile von Apathie und Anhedonie trennt (Meagher & Mason, 2012).

• Der Zusammenhang zwischen wachem Liegen und langeweileähnlichen Reaktionen bei Nerzen bestätigte sich nicht durchgehend, eine Warnung vor einfachen Indikatoren (Polanco et al., 2021).

• Bei Tierheimhunden ging wache Inaktivität mit Expertenbewertungen von Langeweile und Depression einher; die Depressionshypothese wurde nicht gestützt, die Deutung als Langeweile bleibt vorläufig (Harvey et al., 2019).

• Eine große Befragung fand ein langeweilebezogenes Muster bei Hunden mit Problemen beim Alleinbleiben, neben frustrations- und reaktivitätsbezogenen Mustern (de Assis et al., 2020).

• Keine Studie hat bisher den vollständigen Reiz-Interesse-Test auf Hunde angewandt oder Langeweile bei Familienhunden im Zuhause gemessen.

• Bevor du deinen Hund als gelangweilt einordnest, denk an Schmerz, Müdigkeit, Übererregung, Frustration und Angst beim Alleinbleiben, denn sie verlangen andere Antworten.

Quellen

Beerda, B., Schilder, M. B. H., van Hooff, J. A. R. A. M., de Vries, H. W., & Mol, J. A. (1999). Chronic stress in dogs subjected to social and spatial restriction. I. Behavioral responses. Physiology & Behavior, 66(2), 233–242. https://doi.org/10.1016/S0031-9384(98)00289-3

Burn, C. C. (2017). Bestial boredom: A biological perspective on animal boredom and suggestions for its scientific investigation. Animal Behaviour, 130, 141–151. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.06.006

Burn, C. C., Ng, K. H. T., & Parker, M. O. (2025). Rat boredom-like behaviour in a monotonous versus a varied foraging task: Effects of sensory variation. Animal Cognition, 28(1), 57. https://doi.org/10.1007/s10071-025-01979-6

Burn, C. C., Raffle, J., & Bizley, J. K. (2020). Does 'playtime' reduce stimulus-seeking and other boredom-like behaviour in laboratory ferrets? Animal Welfare, 29(1), 19–29. https://doi.org/10.7120/09627286.29.1.019

Danckert, J., & Merrifield, C. (2018). Boredom, sustained attention and the default mode network. Experimental Brain Research, 236(9), 2507–2518. https://doi.org/10.1007/s00221-016-4617-5

de Assis, L. S., Matos, R., Pike, T. W., Burman, O. H. P., & Mills, D. S. (2020). Developing diagnostic frameworks in veterinary behavioral medicine: Disambiguating separation related problems in dogs. Frontiers in Veterinary Science, 6, 499. https://doi.org/10.3389/fvets.2019.00499

Duranton, C., & Horowitz, A. (2019). Let me sniff! Nosework induces positive judgment bias in pet dogs. Applied Animal Behaviour Science, 211, 61–66. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2018.12.009

Eastwood, J. D., Frischen, A., Fenske, M. J., & Smilek, D. (2012). The unengaged mind: Defining boredom in terms of attention. Perspectives on Psychological Science, 7(5), 482–495. https://doi.org/10.1177/1745691612456044

Hall, N. J., Protopopova, A., & Wynne, C. D. L. (2015). The role of environmental and owner-provided consequences in canine stereotypy and compulsive behavior. Journal of Veterinary Behavior, 10(1), 24–35. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2014.10.005

Harvey, N. D., Moesta, A., Kappel, S., Wongsaengchan, C., Harris, H., Craigon, P. J., & Fureix, C. (2019). Could greater time spent displaying waking inactivity in the home environment be a marker for a depression-like state in the domestic dog? Animals, 9(7), 420. https://doi.org/10.3390/ani9070420

Hintze, S., Heigl, H., & Winckler, C. (2024). Towards a task to assess boredom-like states in pigs: Stimulus validation as a basis. PLOS ONE, 19(10), e0311843. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0311843

Kaulfuß, P., & Mills, D. S. (2008). Neophilia in domestic dogs (Canis familiaris) and its implication for studies of dog cognition. Animal Cognition, 11(3), 553–556. https://doi.org/10.1007/s10071-007-0128-x

Maier, S. F., & Seligman, M. E. P. (2016). Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience. Psychological Review, 123(4), 349–367. https://doi.org/10.1037/rev0000033

McGowan, R. T. S., Rehn, T., Norling, Y., & Keeling, L. J. (2014). Positive affect and learning: Exploring the "Eureka Effect" in dogs. Animal Cognition, 17(3), 577–587. https://doi.org/10.1007/s10071-013-0688-x

McPeake, K. J., Collins, L. M., Zulch, H., & Mills, D. S. (2019). The Canine Frustration Questionnaire: Development of a new psychometric tool for measuring frustration in domestic dogs (Canis familiaris). Frontiers in Veterinary Science, 6, 152. https://doi.org/10.3389/fvets.2019.00152

Meagher, R. K. (2019). Is boredom an animal welfare concern? Animal Welfare, 28(1), 21–32. https://doi.org/10.7120/09627286.28.1.021

Meagher, R. K., Campbell, D. L. M., & Mason, G. J. (2017). Boredom-like states in mink and their behavioural correlates: A replicate study. Applied Animal Behaviour Science, 197, 112–119. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2017.08.001

Meagher, R. K., & Mason, G. J. (2012). Environmental enrichment reduces signs of boredom in caged mink. PLoS ONE, 7(11), e49180. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049180

Mellor, D. J. (2017). Operational details of the Five Domains Model and its key applications to the assessment and management of animal welfare. Animals, 7(8), 60. https://doi.org/10.3390/ani7080060

Owczarczak-Garstecka, S. C., & Burman, O. H. P. (2016). Can sleep and resting behaviours be used as indicators of welfare in shelter dogs (Canis lupus familiaris)? PLOS ONE, 11(10), e0163620. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163620

Polanco, A., Meagher, R., & Mason, G. (2021). Boredom-like exploratory responses in farmed mink reflect states that are rapidly reduced by environmental enrichment, but unrelated to stereotypic behaviour or 'lying awake'. Applied Animal Behaviour Science, 238, 105323. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2021.105323

Pullen, A. J., Merrill, R. J. N., & Bradshaw, J. W. S. (2012). Habituation and dishabituation during object play in kennel-housed dogs. Animal Cognition, 15(6), 1143–1150. https://doi.org/10.1007/s10071-012-0538-2

Rothkoff, L., Feng, L., & Byosiere, S.-E. (2024). Domestic pet dogs (Canis lupus familiaris) do not show a preference to contrafreeload, but are willing. Scientific Reports, 14, 1314. https://doi.org/10.1038/s41598-024-51663-x

Samet, L. E., Muschinski, J. M., Harvey, N. D., Giragosian, K., Upjohn, M., Murray, J., & Owczarczak-Garstecka, S. (2025). Public perception of dog emotional and motivational states in videos: A cross-sectional analysis [Preprint]. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2025.02.28.640863

Wilson, T. D., Reinhard, D. A., Westgate, E. C., Gilbert, D. T., Ellerbeck, N., Hahn, C., Brown, C. L., & Shaked, A. (2014). Just think: The challenges of the disengaged mind. Science, 345(6192), 75–77. https://doi.org/10.1126/science.1250830