Temperament, Persönlichkeit und Bewältigungsstile beim Hund

Ein Hund geht geradewegs auf den neuen Gegenstand im Garten zu. Ein anderer bleibt bei vier Metern stehen, schaut, kreist, schaut wieder und nähert sich dreißig Sekunden später. Beide untersuchen ihn am Ende. Keiner von beiden ist besser trainiert als der andere.

Unterschiede wie dieser sind kein Rauschen, das man wegtrainiert. Sie sind strukturiert, teilweise erblich und folgenreich dafür, wie ein Hund lernt, mit Belastung umgeht und sich anpasst, wenn sich die Umstände ändern. Dieser Beitrag trennt drei Begriffe, die die Alltagsdiskussion zusammenwirft, nämlich Temperament, Persönlichkeit und Bewältigungsstil, prüft, was tatsächlich beständig ist und was nicht, und arbeitet den Tauschhandel heraus, der den Rahmen der Bewältigungsstile nützlich macht. Ein Gedanke zieht sich durch: Diese Begriffe beschreiben Neigungen und keine Schicksale, und der Unterschied zwischen beiden Lesarten hat unmittelbare praktische Folgen.

1. Drei Begriffe

1.1 Warum die Unterscheidung zählt

Diese Begriffe zusammenzuwerfen, ist keine Wortklauberei, es erzeugt bestimmte Fehllesarten. Nicht jeder „nervöse“ Hund hat ein Trainingsproblem, manche sind von der Anlage her vorsichtiger, und Neues sorgfältig zu prüfen, zeigt eine gewisse Beständigkeit und ist kein Mangel. Nicht jeder sehr aktive Hund ist im klinischen Sinn hyperaktiv (wie die Literatur zu ADHS-ähnlichen Merkmalen ausdrücklich macht). Und nicht jedes Zögern ist Furcht: Ein Hund, der innehält, um Information zu sammeln, zeigt womöglich einen Bewältigungsstil und keine Angstreaktion.

Ein sorgfältiger, Information sammelnder Hund ist kein ängstlicher Hund. Ein schneller, entschiedener Hund ist nicht zwangsläufig ein sicherer. Die Art zu reagieren und der Gefühlszustand dahinter sind getrennte Fragen (das allgemeine Problem von Verhalten gegenüber Zustand).

1.2 Temperament

Der Begriff ist enger gefasst, als er im Alltag klingt, und lässt sich nicht durch Charakter, Wesen oder Persönlichkeit ersetzen. Gemeint sind früh auftretende, biologisch verankerte Veranlagungen, die die Grundlage bilden, auf der spätere Individualität aufbaut. Beim Hund wird das meist als emotionale Reagibilität, allgemeines Aktivitätsniveau und Empfindlichkeit behandelt, also als Merkmale, die sichtbar sind, bevor umfangreiches Lernen seine volle Wirkung entfaltet hat, und die Unterschiede in der Organisation von Nerven- und Hormonsystem widerspiegeln.

Temperament in diesem Sinn ist das Ausgangsmaterial. Zu beachten ist, dass das Wort in der Anwendung auch locker gebraucht wird, etwa im „Temperamenttest“, wo es die allgemeine Eignung meint. Dieser Beitrag verwendet den engeren entwicklungsbezogenen Sinn.

1.3 Persönlichkeit

Stabile individuelle Unterschiede im Verhalten, beständig über Situationen und über die Zeit. Wo Temperament den anlagebedingten Ausgangspunkt betont, ist die Persönlichkeit das vollständigere Bild, das entsteht, wenn diese Grundlage mit der Entwicklung und der gesammelten Erfahrung zusammenwirkt.

Persönlichkeit ist deshalb kein „erwachsen gewordenes Temperament“. Sie ist das Ergebnis aus genetischer Veranlagung, Entwicklungsvorgängen und Lerngeschichte zusammen (wobei frühe Erfahrung besonders schwer wiegt).

1.4 Bewältigungsstil

Begrifflich von beidem verschieden. Persönlichkeitsmerkmale beantworten die Frage wie ist dieser Hund? Der Bewältigungsstil beantwortet eine andere: wie geht dieser Hund kennzeichnend mit einer Herausforderung um?

Er ist über eine zusammenhängende Menge von Verhaltens- und Körperreaktionen bestimmt, beständig über die Zeit und über Situationen, mit dem Schwerpunkt ausdrücklich auf der Art des Reagierens auf Herausforderung und nicht auf beschreibenden Merkmalen allgemein.

1.5 Wie sie ineinandergreifen

Das Temperament liefert die anlagebedingte Grundlage. Die Persönlichkeit ist die daraus entwickelte, ausgearbeitete Individualität. Der Bewältigungsstil ist eine bestimmte, gut beschriebene Dimension mit Schwerpunkt auf Reaktionen auf Herausforderung, die mit Persönlichkeitsdimensionen wie Kühnheit und Erkundung zusammenhängt und über ihre eigene Verhaltens- und Körpersignatur bestimmt ist.

In der Praxis werden sie mit überlappenden Werkzeugen gemessen und in der Literatur nicht immer sauber getrennt. Worauf es ankommt, ist die begriffliche Klarheit.

1.6 Warum der Wortschatz Ärger macht

Temperament, Persönlichkeit und Bewältigungsstil werden im Hundetraining austauschbar verwendet und meinen in der Forschungsliteratur Verschiedenes. Diese Nichtübereinstimmung führt dazu, dass ein Haushalt und eine Fachperson dasselbe Gespräch mit durchgehend verschiedenen Bedeutungen führen können (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen), und keiner von beiden merkt es, bis eine Empfehlung falsch ankommt.

Deutlich zu machen, was gemeint ist, kostet einen Satz und verhindert ein verbreitetes Missverständnis, nämlich dass ein Merkmal fest sei, weil es Temperament heißt. Das Wort trägt diese Andeutung im Alltag und trägt sie in der Literatur nicht.

2. Persönlichkeit: Messung und Beständigkeit

2.1 Eine zersplitterte Literatur ordnen

Jones und Gosling (2005) prüften einen großen Bestand an Arbeiten zu Temperament und Persönlichkeit beim Hund, in dem Merkmalsbezeichnungen über Untersuchungen hinweg uneinheitlich verwendet wurden, und ordneten sie über ein Sortierverfahren durch Fachleute in sieben breite Dimensionen ein: Reagibilität, Ängstlichkeit, Aktivität, Geselligkeit, Ansprechbarkeit im Training, Unterordnung und Aggression.

Der Rahmen behauptet nicht, Hunde besäßen als biologische Tatsache sieben Dimensionen. Er liefert eine gemeinsame Bezugsstruktur, um Untersuchungen zu vergleichen, die verschiedene Begriffe verwendeten, und das machte die spätere Zusammenfassung überhaupt erst möglich.

2.2 Die Instrumente

Der Dog Personality Questionnaire kam über wiederholte Faktorenanalyse und messtheoretische Verfeinerung zu einer Struktur mit fünf Faktoren, geprüft auf Übereinstimmung zwischen Beurteilenden und auf Wiederholbarkeit. Der C-BARQ (Hsu & Serpell, 2003) geht stärker verhaltensbezogen vor, mit elf Dimensionen für Familienhunde, ausgerichtet darauf, Verhalten einschließlich Problemverhalten zu beschreiben, und wird über große Stichproben und mehrere Sprachen hinweg sehr breit verwendet.

Dass verschiedene Instrumente bei fünf, sieben und elf Dimensionen landen, ist für sich aufschlussreich: Die „wahre“ Zahl der Persönlichkeitsdimensionen beim Hund ist keine geklärte Tatsache, sondern hängt von Verfahren, Stichprobe und Zweck ab (ein Messproblem und nicht nur ein theoretisches).

2.3 Was die Zusammenfassung fand

Fratkin et al. (2013) führten die erste umfassende Zusammenfassung zur zeitlichen Beständigkeit der Persönlichkeit beim Hund durch, fanden 31 Untersuchungen und bildeten deren Maße auf den Rahmen von Jones und Gosling ab. Die Beständigkeit insgesamt war beachtlich: r = 0,43.

Drei Präzisierungen zählen, und sie werden häufig ungenau berichtet.

Die Beständigkeit war bei älteren Hunden höher. Das Alter bei der ersten Messung war die maßgebliche Größe, und die Beständigkeit war außerdem höher, wenn die Abstände zwischen den Messungen kürzer waren und wenn zu beiden Zeitpunkten dasselbe Instrument verwendet wurde.

Unterschiede zwischen Dimensionen treten bei Welpen auf, nicht bei erwachsenen Hunden. Über alle Altersgruppen hinweg unterschied sich die mittlere Beständigkeit nicht bedeutsam nach Dimension. Bei Welpen im Besonderen waren Aggression und Unterordnung am beständigsten, während Ansprechbarkeit im Training, Ängstlichkeit und Geselligkeit am wenigsten beständig waren. Bei erwachsenen Hunden gab es überhaupt keine Unterschiede nach Dimension.

Der Befund zum „Welpentest“ ist enger, als er meist berichtet wird. Die Auswertung fand keinen Unterschied in der Beständigkeit zwischen Hunden, die zuerst als Welpen und später als Erwachsene geprüft wurden, und Hunden, die zweimal als Welpen geprüft wurden. Was die Beständigkeit senkt, ist ein junges Alter bei der ersten Messung und nicht der Abstand vom Welpen zum Erwachsenen als solcher.

Der haltbare Schluss: Hunde zeigen eine echte Beständigkeit der Persönlichkeit, sie nimmt mit dem Alter zu, und eine Einschätzung beim Welpen ist eine schwächere Grundlage für Vorhersagen als eine Einschätzung des gefestigten erwachsenen Hundes.

2.4 Nicht die Big Five des Menschen

Es liegt nahe und ist in populären Darstellungen verbreitet, zu sagen, Hunde hätten die Fünf-Faktoren-Struktur des Menschen. Das überzieht.

Manche Instrumente für Hunde, die von menschlichen Modellen abgeleitet sind, finden teilweise ähnliche Faktoren wieder. Arbeiten, die vom Hund ausgehen, finden aber auch Dimensionen, die das menschliche Modell nicht enthält. Turcsán et al. (2018) entwickelten den Vienna Dog Personality Test über 15 Teilprüfungen und fanden beständige Merkmale zu Problemlösefähigkeit und Frustrationstoleranz, als erster Persönlichkeitstest für Hunde überhaupt (wobei Frustrationstoleranz ein eigenes Thema ist). Der Test zeigte außerdem eine gute zeitliche Beständigkeit bei einer Wiederholung nach durchschnittlich 3,8 Jahren, einem längeren Abstand als bei jedem anderen Persönlichkeitstest für Hunde.

Zwei Vorbehalte: Die Stichprobe bestand aus 217 privat gehaltenen Border Collies, die genaue Faktorenstruktur sollte also nur vorsichtig auf andere Rassen übertragen werden, und 2019 wurde eine Korrektur veröffentlicht, die allein die Angabe zur Datenverfügbarkeit betraf. Keines von beidem berührt den größeren Punkt, nämlich dass beim Hund Dimensionen auftauchen, die menschliche Rahmen nicht enthalten.

2.5 Warum Instrumente sich widersprechen

Fragebögen und Verhaltenstests messen Verschiedenes und hängen unvollkommen zusammen. Der erste erfasst, was ein Halter über Monate gesehen hat, der zweite, was der Hund in einer standardisierten Situation getan hat.

Wo sie sich widersprechen, ist keiner von beiden einfach falsch. Der Fragebogen hat Reichweite und die Verzerrung der beobachtenden Person, der Test hat Kontrolle und eine Stichprobe von einer Gelegenheit (wofür es gut ist, eine Verhaltensaussage messbar zu machen). Für diese Art gibt es einen geprüften Halterfragebogen (Hsu & Serpell, 2003), und geprüft heißt, dass er sich beständig verhält, und nicht, dass er Gedanken liest.

2.6 Was eine mittlere Beständigkeit wert ist

Mittel ist weder hoch noch vernachlässigbar, und es bedeutet, dass Temperamentmaße neben andere Information in eine Entscheidung gehören und nicht als der Ausschlag gebende Teil. Die Zahl ehrlich zu berichten, unterscheidet ein nützliches Instrument von einem überverkauften.

Ein Programm, das allein nach Temperamentwerten auswählt, macht mehr Fehler als eines, das sie mit Beobachtung über die Zeit verbindet (wo früh angesetzte Tests auf dasselbe Problem stoßen). Ob diese Fehler tragbar sind, hängt davon ab, worüber die Auswahl entscheidet.

3. Was ein Temperamenttest vorhersagen kann und was nicht

3.1 Was Beständigkeit tatsächlich bedeutet

Der zusammengefasste Befund einer mittleren Beständigkeit (Fratkin et al., 2013) bedeutet, dass der Rang eines Hundes im Vergleich zu anderen Hunden dazu neigt, sich zu halten. Er bedeutet nicht, dass ein Hund sich zweimal gleich verhält, und beides wird ständig verwechselt.

Ein Hund, der bei beiden Gelegenheiten zu den kühneren Tieren gehört, hat Beständigkeit gezeigt, selbst wenn sein tatsächliches Verhalten sich zwischen beiden erheblich unterschied.

3.2 Die Vorhersage wird mit Wiederholung besser

Eine Beobachtung an einem Tag sagt schlecht vorher. Mehrere Beobachtungen an verschiedenen Tagen und in verschiedenen Situationen sagen deutlich besser vorher, aus demselben Grund, aus dem jedes unruhige Maß durch Mittelung besser wird. Das ist die klarste praktische Folge des Befundes zur mittleren Beständigkeit und die, die am häufigsten übergangen wird.

Das ist ein Argument gegen Einschätzungen in einer einzelnen Sitzung und für strukturierte Beobachtung über Wochen, also das Format, das die meisten Programme sich nicht leisten können (wo früh angesetzte Tests auf dasselbe Problem stoßen). Wo nur eine Sitzung möglich ist, sollte das Ergebnis als schwaches Zeichen behandelt werden und nicht als Urteil.

3.3 Was er nicht vorhersagt

Ein Temperamentwert sagt nicht vorher, wie ein Hund sich in einer bestimmten Lage an einem bestimmten Tag verhalten wird, denn Zustandsgrößen wie Schlaf, Schmerz und das, was vorher schon passiert ist, bewegen Verhalten über kurze Zeiträume stärker als Unterschiede zwischen Merkmalen (wo Erregung als eigene Variable behandelt wird).

Wer von einem Test erwartet, dass er sagt, was am Dienstag passiert, verlangt vom Instrument etwas, das es nicht misst. Merkmalsmaße beschreiben Mittelwerte über Gelegenheiten hinweg und sagen wenig über eine einzelne.

3.4 Wo Tests wirklich nützen

Die Auswahl unter Anwärtern für fordernde Arbeit, das Erkennen von Tieren, die besondere Steuerung brauchen, und das Setzen von Erwartungen in einem Haushalt sind allesamt vertretbare Verwendungen eines mittelmäßig vorhersagenden Instruments. In jedem Fall engt der Wert ein Feld ein, statt eine Frage zu klären.

Über die Zukunft eines einzelnen Hundes nach einem Wert zu entscheiden, ist keine vertretbare Verwendung, und der Unterschied liegt darin, ob sich die Entscheidung später korrigieren lässt. Eine unumkehrbare Entscheidung verlangt bessere Anhaltspunkte, als ein mittelmäßig vorhersagendes Instrument liefert.

4. Aktive und abwartende Bewältigung

4.1 Der Rahmen

Koolhaas et al. (1999) ordneten Belege dafür, dass Individuen innerhalb einer Population zwei verschiedene, beständige Muster im Umgang mit Herausforderung zeigen, Muster, die nicht nur im Verhalten beschrieben sind, sondern auch über zusammenhängende Unterschiede in Körper- und Hormonreaktionen.

Die Bedeutung des Rahmens kommt vor allem aus einer Beobachtung: Über die Arten hinweg, in denen sie untersucht wurden, bleiben diese Stile trotz Domestikation, Zuchtauswahl und Inzucht bestehen, und das spricht für eine tief verankerte biologische Organisation und nicht für eine Eigenheit einer Art. Das ist eine artübergreifende Beobachtung, ob sie für Hunde gilt, wurde nicht direkt geprüft. Dieselbe Unterscheidung taucht anderswo als Kontinuum zwischen kühn und scheu auf.

4.2 Aktiv

Handelt schnell und entschieden. Viel Erkundung, Suche nach Neuem, Risikobereitschaft. Bildet Routinen aus und verlässt sich stark auf sie. Und, das ist der wichtigste Teil, zeigt eine vergleichsweise geringere Verhaltensflexibilität: Ist eine Strategie einmal etabliert, hält das aktiv bewältigende Individuum daran fest und passt sich langsamer an, wenn sich die Umstände ändern.

Kennzeichnende Stärke: entschiedenes, wirksames Handeln. Kennzeichnende Schwäche: Starrheit, wenn sich die Bedingungen ändern.

4.3 Abwartend

Hält inne, um vor dem Handeln Information zu sammeln. Passt sich an Rückmeldungen aus der Umwelt an. Zeigt höhere Verhaltensflexibilität und größere Empfindlichkeit für Veränderung und Einzelheiten der Umwelt.

Kennzeichnende Stärke: flexible, an Information ausgerichtete Anpassung. Kennzeichnende Schwäche: möglicherweise höhere Empfindlichkeit gegenüber Belastung.

4.4 Keiner ist besser

Das lässt sich kaum genug betonen. Es sind alternative Strategien, die in Populationen erhalten bleiben, weil jede unter anderen Bedingungen vorteilhaft ist. In einer stabilen, vorhersehbaren Umgebung funktionieren entschiedenes Handeln und wirksame Routinen gut. In einer wechselhaften funktionieren Informationssammeln und Flexibilität.

Dass beide über die untersuchten Arten hinweg bestehen bleiben, passt dazu, dass beide Strategien erhalten bleiben, weil sie unter verschiedenen Bedingungen Vorteile bringen, auch wenn es das für sich genommen nicht belegt.

Abwartende Bewältigung ist keine Angst, und aktive Bewältigung ist kein Mut. Das beschreibt eine Strategie und keinen Wert und keinen Gefühlszustand. Der Bewältigungsstil eines Hundes ist eine Neigung unter mehreren Einflüssen darauf, wie er reagiert, neben Erfahrung, Lernen, Zusammenhang und der konkreten Lage. Einen Stil als Problem darzustellen, das in den anderen zu korrigieren wäre, ist unbegründet und kontraproduktiv (so wie reaktives Verhalten ein Zustand ist und kein Urteil über den Charakter).

4.5 Warum der Rahmen trotzdem gelehrt gehört

Er liefert eine Sprache für etwas, das die Praxis ständig beobachtet: dass manche Hunde Schwierigkeiten mit mehr Handeln begegnen und andere mit weniger, und dass beides Strategien sind und nicht eines das Versagen des anderen. Der stille Hund bewältigt nicht zwangsläufig besser, und der geschäftige nicht zwangsläufig schlechter.

Diese Umdeutung verändert, wie ein Haushalt einen Hund versteht, der abschaltet, und das ist auch aus einem ungeprüften Rahmen heraus etwas wert (wo Erregung als eigene Variable behandelt wird). Ein geliehener Wortschatz, der die Beobachtung verbessert, verdient seinen Platz, solange niemand ihn für einen Befund hält.

4.6 Die Kategorien sind Enden eines Kontinuums

Die meisten Hunde sind nicht klar das eine oder das andere, und derselbe Hund kann in einem Bereich aktiv und in einem anderen abwartend bewältigen. Beides als Typen zu behandeln, erzeugt das vertraute Problem, Individuen in Kästchen zu pressen und dann alles, was der Hund tut, durch das Kästchen zu deuten, in das er gesteckt wurde.

Die brauchbare Fassung ist eine Beschreibung von Neigungen unter benannten Bedingungen, und das ist ein längerer und ein genauerer Satz. Zu sagen, dass ein Hund dazu neigt, sich hochzuschaukeln, wenn ihm der Zugang versperrt wird, ist aufschlussreicher, als ihn aktiv zu nennen.

5. Körperliche Entsprechungen

5.1 Zuerst ein nötiger Vorbehalt

Die richtige Einordnung lautet, dass Bewältigungsstile mit Unterschieden in der Stressregulation einhergehen, und nicht, dass ein Stil von einem Hormon „mehr hat“. Die Zusammenhänge sind korrelativ, vielschichtig, vom Zusammenhang abhängig und stammen überwiegend von Nagern, Fischen und Nutztieren.

Es sind Muster auf Populationsebene und keine Marker. Es gibt keinen Test, der die Neurochemie eines Hundes abliest und „aktiv“ oder „abwartend“ zurückgibt, und kein einzelner Hund sollte auf der Grundlage einer angenommenen Biologie eingeordnet werden.

5.2 Die zwei Achsen

Das allgemeine Muster in der Literatur zu Tieren ist ein Unterschied im Gleichgewicht der Stressphysiologie, und zwar in der Literatur außerhalb dieser Art. Abwartende Bewältigung geht eher mit einer stärkeren Reaktion der Stressachse einher, also einer größeren Cortisolantwort auf Herausforderung. Aktive Bewältigung geht eher mit vergleichsweise stärkerer sympathischer Aktivierung einher, was zu ihrem Verhaltensbild aus aktivem Kampf oder Flucht passt.

Das ist ein Unterschied im Muster und keine Frage, ob ein Stil „gestresster“ ist (die Stressachse beim Hund im Besonderen), und was beide Bilder am verlässlichsten verschlechtert, ist der Verlust von Kontrolle über Ergebnisse (wie es die Literatur zur Hilflosigkeit darlegt).

5.3 Monoamine

Unterschiede im Serotoninsystem, besonders in den Reaktionen auf akute Belastung, werden bei Säugetieren mit der Ausprägung von Bewältigungsstilen in Verbindung gebracht. Dopaminsysteme sind wichtig, weil der aktive Stil mit Suche nach Neuem und Erkundung einhergeht (das Dopaminbild beim Hund).

Das gehört zu den mechanistisch anregenderen Befunden und zugleich zu den beim Hund am wenigsten belegten. Sie weisen auf die Art neurochemischer Unterscheidung hin, die Bewältigungsstilen bei Säugetieren allgemein zugrunde liegt, und nicht auf gesicherte Tatsachen über die Neurochemie des Hundes (mit denselben Vorbehalten, die für die Neurochemie beim Hund allgemein gelten).

5.4 Warum dieses Kapitel sorgfältig gelesen gehört

Die hier beschriebenen körperlichen Entsprechungen sind das am wenigsten hundebezogene Material dieses Beitrags, und sie sind zugleich das am besten zitierbare. Genau diese Verbindung erzeugt selbstsichere Aussagen in Trainingsmaterial.

Der Vorbehalt am Anfang dieses Kapitels ist keine Formalie: Keine Studie am Hund hat das körperliche Bild belegt, das der Rahmen der Bewältigungsstile beschreibt (wo chronische Belastung ausführlich behandelt wird).

6. Entwicklung und Veränderung

6.1 Welpen gegen erwachsene Hunde

Persönlichkeit ist real und beständig, und sie ist bei erwachsenen Hunden beständiger als bei Welpen (Fratkin et al., 2013). Früh im Leben ist die Individualität noch im Entstehen.

Das betrifft das Testen von Welpen unmittelbar. Die zusammengefasste Evidenz stützt die Vorsicht, die viele erfahrene Fachleute ohnehin walten lassen: Einschätzungen beim Welpen erfassen etwas, sie sind aber deutlich schwächere Vorhersagen als Einschätzungen des gefestigten erwachsenen Hundes. Das macht frühe Einschätzung nicht nutzlos, es spricht dagegen, einen kurzen Test mit acht Wochen als Prognose zu behandeln.

6.2 Persönlichkeit entwickelt sich

Die geringere Beständigkeit bei Welpen spiegelt etwas Tieferes: Persönlichkeit ist nicht bei der Geburt vorhanden und wird dann sichtbar. Sie entsteht dadurch, dass anlagebedingte Veranlagung mit Reifung und Erfahrung zusammenwirkt. Zwei Welpen mit ähnlichem Ausgangstemperament können zu erwachsenen Hunden mit erkennbar verschiedenen Persönlichkeiten werden.

6.3 Stabilität ist keine Unveränderlichkeit

Eine wichtige Unterscheidung mit großen praktischen Folgen. Zu sagen, Persönlichkeit sei beständig, heißt zu sagen, dass individuelle Unterschiede unter gewöhnlichen Umständen eher erhalten bleiben, dass ein Hund also erkennbar er selbst bleibt. Es heißt nicht, dass Persönlichkeit festgelegt ist.

Persönlichkeit verändert sich, besonders als Reaktion auf bedeutsame Erfahrung, Lernen und veränderte Umstände. Beständigkeit beschreibt eine mittlere Tendenz und keine Schranke (und Erfahrung prägt die Ausprägung auch auf molekularer Ebene).

6.4 Was sich ändert und was bleibt

Persönlichkeitsmerkmale beim Hund verändern sich über die Lebensspanne (Turcsán et al., 2018), und das steht ungemütlich neben dem alltäglichen Gebrauch von Temperament als etwas, das ein Hund dauerhaft hat.

Beides trifft auf verschiedenen Zeitskalen zu: Der Rang im Vergleich zu anderen Hunden ist über Monate einigermaßen stabil, und das absolute Niveau verschiebt sich über Jahre (wo die sensible Phase ausführlich behandelt wird). Beides zu verwechseln, erzeugt die zwei Fehler dieses Bereichs, nämlich die Einschätzung eines jungen Hundes für dauerhaft zu halten und die Veränderung eines älteren Hundes als Beleg zu nehmen, die Einschätzung sei falsch gewesen.

6.5 Erfahrung ist nicht nur früh

Die sensible Phase zählt, und erwachsene Hunde verändern sich weiter. Ein Hund, dessen Umstände sich deutlich verbessern, zeigt sich ein Jahr später häufig anders, und das darauf zu schieben, der Hund sei falsch eingeordnet worden, übersieht, was geschehen ist. Das Etikett traf für die Bedingungen zu, unter denen es vergeben wurde.

Das ist der praktisch hoffnungsvolle Teil dieser Literatur, und er wird selten betont (wo das größere Bild der Angst behandelt wird). Haushalten wird häufiger gesagt, was ihr Hund ist, als was er werden könnte.

7. Rasse, Erblichkeit und individuelle Unterschiede

7.1 Die Frage hinter der Frage

Wer über Temperament beim Hund liest, will wissen, wie viel davon ein Hund mitbringt. Die Frage gehört vor der Antwort umformuliert: Ein Hund wird nicht mit einem fertigen Verhalten geboren. Mit auf den Weg bekommt er biologische Voraussetzungen, Empfindlichkeiten und Reaktionsmuster, an denen die Erfahrung dann arbeitet. Die ehrliche Antwort hat zwei Hälften, die in entgegengesetzte Richtungen ziehen, und die meisten Darstellungen berichten nur eine davon.

7.2 Merkmale sind erblich und an Rassen gebunden

Angstbezogene Merkmale beim Hund sind erblich, treten häufiger gemeinsam auf als der Zufall erwarten ließe und unterscheiden sich deutlich zwischen Rassen, wie Befragungsdaten von 13.700 finnischen Familienhunden zeigen (Salonen et al., 2020).

Das ist eine große Stichprobe und ein klares Ergebnis. An diesen Merkmalen liegt etwas in Linien und in Rassen, und eine Darstellung, die Temperament ausschließlich als Ergebnis von Erfahrung behandelt, ist nicht gestützt. Die Daten beruhen auf Angaben der Halter, und das begrenzt, was sich über die Merkmale selbst sagen lässt, und untergräbt den Vergleich zwischen Rassen nicht.

7.3 Und die Unterschiede innerhalb einer Rasse sind groß

Rasseunterschiede sind Unterschiede zwischen Mittelwerten, und die Streuung innerhalb einer Rasse übersteigt im Allgemeinen den Abstand zwischen den Rassemittelwerten. Zwei Labradore können sich stärker voneinander unterscheiden als der durchschnittliche Labrador vom durchschnittlichen Border Collie, und dasselbe gilt für jedes Rassenpaar und jedes Merkmal in dieser Literatur (wobei die Rasse weniger erklärt, als meist angenommen wird).

Beide Aussagen stimmen gleichzeitig, und beide zu halten, unterscheidet eine brauchbare Darstellung von einem Rassestereotyp. Der Fehler liegt nicht darin, zu glauben, dass die Rasse zählt, er liegt darin, einen Rassemittelwert als Vorhersage über ein einzelnes Tier zu behandeln.

7.4 Frühe Erfahrung zählt ebenfalls

Berichtete frühe Erfahrungen und Sozialisierung wurden mit Ängstlichkeit im Erwachsenenalter in Beziehung gesetzt (Tiira & Lohi, 2015), und das steht neben dem Befund zur Erblichkeit und nicht gegen ihn (wo die sensible Phase ausführlich behandelt wird). Erblich heißt nicht unveränderlich, und die beiden Literaturen beschreiben verschiedene Beiträge zu demselben Ergebnis.

Beide beruhen auf Angaben der Halter und auf Querschnitten, beide belegen also Zusammenhänge und keine Richtung. Ein ängstlicher Hund kann weniger sozialisiert worden sein, weil er ängstlich war, und ein Haushalt mit einem schwierigen Welpen geht seltener raus, und das erzeugt denselben Zusammenhang mit umgekehrter Ursache.

7.5 Was das für die Praxis bedeutet

Die Rasse liefert eine Vorannahme, und der einzelne Hund liefert die Anhaltspunkte. Wo sich beide widersprechen, ist der Hund vor einem der bessere Wegweiser, und die Vorannahme hätte von vornherein schwach sein sollen. Die Rasse nützt am meisten, bevor der Hund da ist, und am wenigsten danach.

Das ist eine weniger befriedigende Antwort als ein Rasseprofil und die, die die Zahlen stützen. Ein Rasseprofil sagt eine Population vorher, ein Haushalt lebt mit einem Tier.

8. Der Tauschhandel bei der Flexibilität

8.1 Wirksamkeit gegen Anpassungsfähigkeit

Der begrifflich nützlichste Teil des Rahmens: Die Eigenschaften, die ein Individuum in einer Hinsicht wirksam machen, erzeugen in einer anderen eine Schwachstelle.

Coppens, de Boer und Koolhaas (2010) arbeiteten diese Verbindung ausdrücklich heraus. Aktiv bewältigende Individuen handeln schnell, bilden Routinen und verlassen sich auf eingeführte Muster, was sehr wirksam ist, solange diese Routinen zu den Anforderungen passen. Dieselbe Abhängigkeit zeigt sich als verringerte Flexibilität: Wenn sich die Umwelt ändert und die Routine nicht mehr funktioniert, dauert das Umlernen länger. Aktive Bewältigung erkauft Wirksamkeit mit Anpassungsfähigkeit.

Abwartend bewältigende Individuen zeigen den umgekehrten Tauschhandel. Informationssammeln und Empfindlichkeit für Rückmeldungen tragen Flexibilität und ein besseres Mitverfolgen einer sich verändernden Umwelt, und dieselbe Aufmerksamkeit kann bedeuten, dass Belastungen stärker registriert und beantwortet werden (die Literatur zur Flexibilität im Detail).

8.2 Passung statt Rangfolge

Wie tauglich ein Stil ist, ist nicht absolut, sondern hängt von der Passung zur Umwelt ab. Ein aktiv bewältigender Hund passt zu einer stabilen, vorhersehbaren Umgebung mit gleichbleibenden Abläufen und kann sich dort schwertun, wo sich häufig etwas ändert. Ein abwartend bewältigender Hund passt zu einer wechselhaften Umgebung, die laufende Anpassung verlangt, und seine Empfindlichkeit kann ihn in einer chaotischen oder unter anhaltender Belastung anfälliger machen.

Das verbindet den Bewältigungsstil mit der Anfälligkeit für Belastung, und es bedeutet, dass die praktische Frage nicht lautet, welchen Stil ein Hund hat, sondern ob sein Stil und sein Leben zusammenpassen (wobei sich die fehlende Passung als Angst zeigt).

9. Folgen für die Praxis

9.1 Neigungen, keine Schicksale

Der Grundsatz, der aus Kapitel 6.3 folgt. Einen Hund als aktiv oder abwartend bewältigend einzuordnen, beschreibt seine kennzeichnende Art zu sein, es sagt keine unabänderliche Zukunft vorher.

Das schützt vor zwei Fehlern: dem Fatalismus von der Hund ist eben so und kann sich nicht ändern und dem Leugnen von es gibt keine echten individuellen Unterschiede, alles ist Training. Beides ist falsch. Individuelle Unterschiede sind real, folgenreich und stabil genug, um zu zählen, und sie sind veränderbar.

9.2 Für einen aktiv bewältigenden Hund

Entschieden, routinebildend, handlungsorientiert, weniger flexibel. Der sinnvolle Schwerpunkt liegt darauf, Flexibilität gezielt aufzubauen: geplante Konfrontation mit neuen Situationen, abwechslungsreiches Problemlösen, Training, das auch Variabilität im Verhalten belohnt und nicht nur entschiedenes Handeln (was teilweise eine Frage der Verstärkerpläne ist). Das Ziel ist, die Anpassungsfähigkeit zu entwickeln, die nicht von selbst kommt, damit der Hund vorbereitet ist, wenn Routinen zusammenbrechen.

9.3 Für einen abwartend bewältigenden Hund

Information sammelnd, empfindlich, flexibel, möglicherweise anfälliger für Belastung. Der sinnvolle Schwerpunkt liegt auf Sicherheit und Vorhersehbarkeit: gleichbleibende Abläufe, klare Struktur, genug Zeit, neue Situationen einzuschätzen, aktive Steuerung der Belastung. Das Ziel ist, die Stabilität zu liefern, die Flexibilität und Empfindlichkeit als Stärken wirken lässt, statt sie zu Quellen dauerhafter Belastung werden zu lassen (mit der Erregung als Größe, auf die zu achten ist).

Keines von beiden ist eine starre Vorschrift. Die meisten Hunde sind keine reinen Typen.

9.4 Erwartungen einordnen

Häufig der wertvollste Beitrag. Zu verstehen, dass ein vorsichtiger, Information sammelnder Hund einen legitimen Bewältigungsstil zeigt und keinen Mangel, verändert, wie das Verhalten gedeutet und beantwortet wird. Zu verstehen, dass ein entschiedener, routineliebender Hund mit Veränderung wirklich Mühe haben kann, nicht aus Sturheit, sondern aus seinem kennzeichnenden Stil heraus, verändert, wie mit seiner Mühe beim Neuen umgegangen wird.

Diese Verschiebung, weg davon, den Hund in einen anderen Hund verwandeln zu wollen, hin dazu, den Hund zu unterstützen, der er ist, ist der praktische Kern des Blicks auf individuelle Unterschiede.

9.5 Passung

Ein Bewusstsein für den Bewältigungsstil kann die Passung zwischen Hund und Aufgabe oder Haushalt verbessern. Eine Lage, die laufende Anpassung verlangt, kann einem abwartend bewältigenden Hund entgegenkommen und einen aktiv bewältigenden belasten, eine Aufgabe, die auf der gleichbleibenden Ausführung eingeführter Abläufe beruht, kann einem aktiv bewältigenden entgegenkommen. Nicht deterministisch angewandt, denn individuelle Unterschiede und die Fähigkeit zur Veränderung sind immer vorhanden, verbessert das Wohlbefinden und Erfolg für beide Seiten.

9.6 Was einem Haushalt über Temperament zu sagen ist

Dass es Neigungen beschreibt und keine Gewissheiten, dass es teils vererbt und teils geformt ist, dass es sich über Jahre verschiebt und dass es festlegt, was leicht ist, und nicht, was möglich ist.

Jede dieser Aussagen ist gestützt, und jede korrigiert eine Fassung, die in populärem Material kursiert, das Temperament in der Regel als fest und diagnostisch darstellt (wobei die Rasse weniger erklärt, als meist angenommen wird). Vier zutreffende Sätze zu Beginn einer Beziehung sind mehr wert als jeder Testwert.

9.7 Das Argument der Passung schneidet in beide Richtungen

Einen Hund zu einem Haushalt passend zu wählen, ist vernünftig, und es kann zur Ausrede werden. Ein Haushalt, der zu dem Schluss kommt, ein Hund sei einfach der falsche Typ, hat aufgehört zu fragen, was sich anders einrichten ließe.

Beide Fehler stehen offen: eine schlechte Passung zu erzwingen und eine machbare aufzugeben, weil das Etikett etwas anderes nahelegte. Der zweite ist leiser und wahrscheinlich häufiger.

10. Welche Befunde von welcher Art stammen

10.1 Die Aufteilung

Der Rahmen der Bewältigungsstile stammt aus Arbeiten an Nagern und Nutztieren, die Befunde zur Persönlichkeit stammen vom Hund, die Physiologie ist geliehen. Sie auseinanderzuhalten, zählt hier, weil der Rahmen der Teil ist, den Lesende sich am ehesten merken.

10.2 Der Rahmen der Bewältigung stammt nicht vom Hund

Aktive und abwartende Bewältigungsstile wurden über Arten hinweg entwickelt, größtenteils an Nagern und Nutztieren (Koolhaas et al., 1999; Coppens, de Boer & Koolhaas, 2010). Der Rahmen wurde beim Hund nicht geprüft.

Er ordnet Beobachtungen am Hund plausibel, und das ist eine andere Aussage, als hier geprüft worden zu sein.

10.3 Was am Hund gemessen wurde

Die Beständigkeit der Persönlichkeit über die Literatur hinweg (Fratkin et al., 2013), die Übersicht zu Instrumenten für Temperament (Jones & Gosling, 2005), ein geprüfter Halterfragebogen (Hsu & Serpell, 2003), Persönlichkeitsmerkmale über die Lebensspanne (Turcsán et al., 2018), Erblichkeit und Rasseunterschiede bei angstbezogenen Merkmalen (Salonen et al., 2020) und frühe Erfahrung in Beziehung zur Ängstlichkeit im Erwachsenenalter (Tiira & Lohi, 2015).

Sechs Quellen vom Hund gegen zwei geliehene, wobei die vom Hund Messung, Stabilität und Entwicklung abdecken. Das ist ein vernünftiges Verhältnis für ein Thema, dessen ordnender Wortschatz von anderswo kam.

10.4 Die Physiologie ist die schwächste Spalte

Die Darstellung mit zwei Achsen und das Material zu den Monoaminen stammen aus Arbeiten an anderen Arten. Keine Studie am Hund hat ein geprüftes Persönlichkeitsmaß so mit körperlichen Markern in Beziehung gesetzt, dass es die hier beschriebene Physiologie von aktiver und abwartender Bewältigung stützen würde.

Dieses Kapitel gehört deshalb am skeptischsten gelesen, und der Beitrag weist darauf hin, statt es als hundebezogen darzustellen (wo chronische Belastung ausführlich behandelt wird). Körperliche Einzelheiten verleihen mehr Autorität, als ihr Belegstand hergibt, und deshalb lohnt es, sie zu markieren.

10.5 Was Bestand hat

Dass individuelle Unterschiede messbar, mittelmäßig beständig, teilweise erblich und durch Erfahrung veränderbar sind, stammt vom Hund und ist gut gestützt. Der Rahmen, der sie ordnet, ist ein geliehener Wortschatz, nützlich zum Beschreiben und noch kein Befund am Hund.

Praktische Empfehlungen, die auf dem Ersten aufbauen, stehen auf festerem Grund als solche, die auf dem Zweiten aufbauen (wo das größere Bild der Angst behandelt wird). Ein Plan, der funktioniert, weil der Hund sorgfältig beobachtet wurde, hängt nicht davon ab, dass der Rahmen stimmt.

11. Zusammenfassung auf einen Blick

Temperament – Frühe, anlagebedingte Veranlagung: emotionale Reagibilität, Aktivitätsniveau, Empfindlichkeit. Das Ausgangsmaterial, also biologische Voraussetzungen und Reaktionsmuster und kein fertiges Verhalten.

Persönlichkeit – Stabile Individualität im Verhalten über Situationen und Zeit, entstanden aus Genetik, Entwicklung und Erfahrung. Insgesamt beständig (r = 0,43), bei erwachsenen Hunden stärker als bei Welpen (Fratkin et al., 2013), geordnet in Dimensionen, die menschliche Modelle teilweise überschneiden und zugleich hundeeigene Merkmale wie Problemlösen und Frustrationstoleranz enthalten (Turcsán et al., 2018).

Bewältigungsstil – Die kennzeichnende Strategie im Umgang mit Herausforderung. Aktiv: entschieden, routinebildend, geringere Flexibilität, stärkere sympathische Aktivierung. Abwartend: Information sammelnd, flexibel, empfindlich, stärkere Reaktion der Stressachse. Die körperliche Hälfte dieser Beschreibung stammt von anderen Arten und ist kein geprüfter Befund am Hund. Keiner der Stile ist besser, beide bleiben über die untersuchten Arten hinweg erhalten (Koolhaas et al., 1999).

Der Tauschhandel – Wirksamkeit gegen Anpassungsfähigkeit. Was einen Hund schnell und entschieden macht, verringert die Flexibilität, wenn sich etwas ändert, was Flexibilität trägt, kann die Empfindlichkeit gegenüber Belastung erhöhen. Wie tauglich das ist, hängt von der Passung zur Umwelt ab.

Die praktische Regel – Mit dem Stil arbeiten. Bei einem aktiv bewältigenden Hund Flexibilität aufbauen, einem abwartend bewältigenden Sicherheit und Vorhersehbarkeit geben. Stabilität ist keine Unveränderlichkeit.

12. Forschungslücken und kritische Einordnung

Der Bewältigungsstil ist beim Hund im Besonderen zu wenig untersucht. Der Rahmen aus aktiver und abwartender Bewältigung ist über Nager, Fische und Nutztiere hinweg belastbar, und ein großer Teil der Aussagen dazu beruht hier auf diesem artübergreifenden Rahmen und seiner belegten Erhaltung und nicht auf einer umfangreichen Literatur am Hund. Das ist die bedeutsamste Lücke dieses Feldes angesichts der praktischen Bedeutung des Rahmens.

Fragebögen und Verhaltenstests gehen auseinander. Halterangaben schöpfen aus umfangreicher Beobachtung und sind subjektiv, Verhaltenstests sind objektiver gemessen und erfassen einen schmalen Ausschnitt in einer künstlichen Lage. Beide laufen nicht immer zusammen.

Die Rassefrage ist ungeklärt. Manche Untersuchungen berichten Rasseunterschiede bei Persönlichkeitsdimensionen, andere finden kaum welche. Die Rasse ist allgemein ein schwacher Vorhersagewert für das Verhalten eines einzelnen Hundes, und die Streuung innerhalb von Rassen ist erheblich (wie die Evidenz zu Rasse und Verhalten zeigt). Wie weit der Bewältigungsstil im Besonderen mit der Rasse zusammenhängt, ist nicht gut beschrieben.

Einschätzungen sind kulturell eingebettet. Bewertungen werden von den Haltungsbedingungen und von den Erwartungen der bewertenden Personen geprägt, und das erschwert den Vergleich zwischen Untersuchungen.

Die Ursachenrichtung ist weitgehend unbestimmt. Zusammenhänge zwischen Bewältigungsstil und Physiologie, zwischen früher Erfahrung und Verhalten im Erwachsenenalter und zwischen Persönlichkeit und Ergebnissen sind korrelativ, und anlagebedingte Veranlagung von den Wirkungen der Erfahrung zu trennen, ist methodisch schwer.

Die Verläufe über die Lebensspanne sind grob. Der Unterschied zwischen Welpen und erwachsenen Hunden ist belegt, der feinere Weg durch Pubertät, Erwachsenenalter und Alter, einschließlich des kognitiven Alterns, ist weniger beschrieben und braucht Längsschnittarbeit (wobei das Altern das Bild unmittelbar betrifft).

Die Struktur des VIDOPET stammt aus einer Rasse. Seine hundeeigenen Dimensionen sind ein echter Beitrag, die konkrete Faktorenstruktur kam von 217 Border Collies.

Der Rahmen der Bewältigung wurde beim Hund nicht geprüft. Aktive und abwartende Stile wurden größtenteils an Nagern und Nutztieren entwickelt (Koolhaas et al., 1999), und die Literatur am Hund wendet den Wortschatz an, ohne ihn geprüft zu haben.

Die körperlichen Entsprechungen sind geliehen. Keine Studie am Hund hat ein geprüftes Persönlichkeitsmaß mit dem körperlichen Bild in Beziehung gesetzt, das der Rahmen beschreibt.

Erblichkeit und Erfahrung wurden nicht getrennt. Angstbezogene Merkmale sind erblich und an Rassen gebunden (Salonen et al., 2020), und frühe Erfahrung hängt mit Ängstlichkeit im Erwachsenenalter zusammen (Tiira & Lohi, 2015), beide Datensätze beruhen auf Halterangaben und Querschnitten.

Die Beständigkeit ist mittel und nicht hoch. Die zusammengefasste Zahl (Fratkin et al., 2013) stützt es, Temperamentmaße neben anderer Information zu verwenden und nicht als den Ausschlag gebenden Teil.

13. Fazit

Individuelle Unterschiede zwischen Hunden sind real, strukturiert und folgenreich, und sie werden von drei verwandten, aber trennbaren Begriffen erfasst: der frühen anlagebedingten Veranlagung, der stabilen ausgearbeiteten Individualität und der kennzeichnenden Strategie unter Herausforderung. Sie auseinanderzuhalten, verhindert die Fehllesarten, die normale Unterschiede zu Krankheit machen, also den vorsichtigen Hund als ängstlich, den aktiven als gestört und den bedächtigen als langsam zu lesen. Die Evidenz belegt, dass Hunde eine beständige Persönlichkeit haben, als Erwachsene stärker als als Welpen, geordnet in Dimensionen, die menschliche Modelle teilweise überschneiden und dabei eigene Merkmale enthalten. Der Rahmen aus aktiver und abwartender Bewältigung fügt etwas hinzu, das die Persönlichkeitsliteratur nicht liefert, nämlich eine Verbindung zwischen Verhalten und Stressphysiologie und einen echten Tauschhandel zwischen entschiedener Wirksamkeit und anpassungsfähiger Flexibilität, ohne dass eine Seite über der anderen stünde. Es ist zugleich der Teil mit der dünnsten Evidenz vom Hund, der weitgehend auf der Erhaltung über andere Arten beruht. Mit dieser sichtbaren Grenze gehalten, ergibt er die zentrale praktische Botschaft des Feldes. Diese Begriffe beschreiben Neigungen und keine Schicksale. Der kennzeichnende Stil eines Hundes ist etwas, das zu verstehen und zu unterstützen ist, also Flexibilität aufzubauen, wo sie nicht von selbst kommt, und Vorhersehbarkeit zu liefern, wo Empfindlichkeit sie braucht, und kein Mangel, der zu korrigieren, und kein Schicksal, das hinzunehmen wäre.

Wichtigste Erkenntnisse im Überblick

• Die drei Begriffe beantworten verschiedene Fragen. Temperament ist die frühe anlagebedingte Veranlagung, Persönlichkeit die stabile ausgearbeitete Individualität, der Bewältigungsstil die kennzeichnende Strategie unter Herausforderung. Sie zusammenzuwerfen, erzeugt echte Fehllesarten, etwa normale Vorsicht als Furcht oder normale hohe Aktivität als Krankheit zu behandeln.

• Die Beständigkeit der Persönlichkeit ist echt, hängt aber vom Alter ab, und die Einzelheiten werden oft ungenau berichtet. Die Beständigkeit insgesamt lag bei r = 0,43 über 31 Untersuchungen und war bei älteren Hunden höher, Unterschiede zwischen Dimensionen traten aber nur bei Welpen auf, bei erwachsenen Hunden gar nicht, und es gab keinen Unterschied zwischen Welpe-zu-Erwachsener und Welpe-zu-Welpe (Fratkin et al., 2013).

• Hunde haben nicht einfach die Big Five des Menschen. Arbeiten vom Hund aus haben beständige Dimensionen gefunden, die menschliche Modelle nicht enthalten, darunter Problemlösefähigkeit und Frustrationstoleranz, mit Beständigkeit bei einer Wiederholung nach durchschnittlich 3,8 Jahren (Turcsán et al., 2018), allerdings aus einer Stichprobe von 217 Border Collies einer einzigen Rasse.

• Keiner der Bewältigungsstile ist besser. Aktiv und abwartend sind alternative Strategien, die über Arten hinweg trotz Domestikation erhalten geblieben sind (Koolhaas et al., 1999). Abwartende Bewältigung ist keine Angst und aktive Bewältigung kein Mut, das beschreibt, wie ein Hund auf Herausforderung reagiert, und nicht seinen Gefühlszustand und nicht seinen Wert.

• Der Tauschhandel ist der nützliche Teil. Was einen Hund schnell und entschieden macht, verringert seine Flexibilität, wenn sich die Bedingungen ändern, was Flexibilität trägt, kann die Empfindlichkeit gegenüber Belastung erhöhen (Coppens et al., 2010). Wie tauglich das ist, hängt von der Passung zwischen Stil und Umwelt ab, und Stabilität ist keine Unveränderlichkeit.

Quellen

Coppens, C. M., de Boer, S. F., & Koolhaas, J. M. (2010). Coping styles and behavioural flexibility: Towards underlying mechanisms. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 365(1560), 4021–4028. https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0217

Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., & Gosling, S. D. (2013). Personality consistency in dogs: A meta-analysis. PLoS ONE, 8(1), e54907. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0054907

Hsu, Y., & Serpell, J. A. (2003). Development and validation of a questionnaire for measuring behavior and temperament traits in pet dogs. Journal of the American Veterinary Medical Association, 223(9), 1293–1300. https://doi.org/10.2460/javma.2003.223.1293

Jones, A. C., & Gosling, S. D. (2005). Temperament and personality in dogs (Canis familiaris): A review and evaluation of past research. Applied Animal Behaviour Science, 95(1–2), 1–53. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.04.008

Koolhaas, J. M., Korte, S. M., De Boer, S. F., Van Der Vegt, B. J., Van Reenen, C. G., Hopster, H., De Jong, I. C., Ruis, M. A. W., & Blokhuis, H. J. (1999). Coping styles in animals: Current status in behavior and stress-physiology. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 23(7), 925–935. https://doi.org/10.1016/S0149-7634(99)00026-3

Salonen, M., Sulkama, S., Mikkola, S., Puurunen, J., Hakanen, E., Tiira, K., Araujo, C., & Lohi, H. (2020). Prevalence, comorbidity, and breed differences in canine anxiety in 13,700 Finnish pet dogs. Scientific Reports, 10, 2962. https://doi.org/10.1038/s41598-020-59837-z

Tiira, K., & Lohi, H. (2015). Early life experiences and exercise associate with canine anxieties. PLOS ONE, 10(11), e0141907. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141907

Turcsán, B., Wallis, L., Virányi, Z., Range, F., Müller, C. A., Huber, L., & Riemer, S. (2018). Personality traits in companion dogs – Results from the VIDOPET. PLoS ONE, 13(4), e0195448. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195448 (Korrektur veröffentlicht 2019, PLoS ONE, 14(10), e0224199. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224199)